與病毒共存
中國染疫暴增亂象頻傳：北京數千癌友無法化療，COVID-19仿製藥黑市熱賣到斷貨，防疫險憂慘賠急下架
中國鬆綁疫情防控，染疫人數暴增之際，中國民眾為自保，近日搶購易取得的COVID-19仿製藥，已熱賣到斷貨。對此，《我不是藥神》本尊陸勇呼籲不要隨便購買。他向民眾提醒，有很多假藥冒充印度仿製藥，在某些國家生產，藥效不可靠，可能還有害。呼籲大家不必慌張，不要被騙，不要盲目購買。
「優化防疫20條」煞不住疫情，日增逾3萬例防控升級，中國網友「十問」質疑當局防疫不力
香港浸會大學教授高敬文（Jean-Pierre Cabestan）日前表示，中國民眾對20條產生擔憂，是因為二、三線城市缺乏醫院，全國醫院更缺乏加護病房，加上社會免疫屏障低及國產疫苗效力不高。加上疫情正升溫及上述的宣傳影響，才會產生這種心理。但事實上，Omicron已經不像官方先前宣傳的那樣了。
最後的清零國度：受不了隔離封控高壓，海外中國人3年沒回家，在上海台灣人離職返鄉
中國清零政策奠基於「外防輸入、內防反彈」原則，入境中國必須集中隔離，生活得要配合常態化核酸檢測，也要習慣小區、樓房動輒封控「不出家門」。這般生活方式使不少外國人士「受不了」，選擇離開中國。隔離措施也讓一些海外工作中國人回不了家，有人錯過老父最後一面，隔著海洋淚眼相送；有人談好的婚事先擱著，最後卻散了。
COVID-19疫情究竟何時結束？我們試著從不同角度找尋答案
不久前，美國總統拜登稱，在美國新冠疫情已告結束；世衛組織秘書長譚德塞表示，全球性大流行「結束在望」。在德國，總理蕭茲則剛剛檢測新冠陽性。那麼，情況究竟如何？我們試著從不同角度找尋答案。
習近平與李克強的政策隱約分歧，但這場路線之爭遠遠稱不上「腥風血雨」
李克強並沒有公開且直接挑戰習近平的抗疫政策，然卻隱約浮現黨國中央內部對「動態清零」政策之爭議，及以「身體語言」展現隱諱不清權力競逐及政策路線之分歧。
新加坡展開疫後檢討：「專家還不敢說，我們已打完這場戰役」
從去年8月以後，新加坡的抗疫逐步進入「與冠病共存」的新階段，這個階段要持續到什麼時候，現在也許言之過早。過去半年多來，防疫限制措施不斷放鬆，今日幾乎已經恢復到疫前的常態，這個常態下的抗疫政策對將來也有參考價值。
Omicron已經流感化了嗎？達成群體免疫我們就自由了吧？從公衛角度簡答COVID-19疑問
台灣確診人口比例開始追上世界上其他的「第四季」國家，但隨著自己感染的風險大幅提高，焦慮反而減少，因為未知減少了。但從公衛的角度來看，我們真的可以從此放心「與病毒共存」了嗎？
德國5月每天平均有10萬人確診，卻不再要求學生在校戴口罩，是不是很奇怪？
過去確診比較少時，餐廳要求看疫苗護照才能進餐廳用餐，現在確診個案比以前多，德國超市與火車上卻不再規定戴口罩。會這樣做解封的政策，是因為這個病毒不能阻擋，我們只能與它共存。
防疫如同一場棒球賽，中途遇到大亂流，也必須打滿九局才知分曉
雖然指揮中心目前因為隔離、快篩等問題受到各方指責，但隔離的問題隨著疫情的擴展逐步鬆綁，而民眾也該學習這樣共存的社會。我們真正要面對了與病毒共存的社會，而這個時刻正是我們防疫機制發生功用的時候。
放棄清零不代表放棄防疫，醫師提醒「與病毒共存」需注意四大面向
小兒科專科醫師林智葳表示，與病毒共存，並不代表放棄防疫，舉例來說，蚊蟲也會夾帶部份嚴重病毒，比方說日本腦炎、登革熱等，但現實上我們也不可能讓所有蚊子消失在地球上。
英國《衛報》訪陳建仁：「與病毒共存」是正確決定，以中港為鑑走第三條路
報導中表示，香港、台灣和中國是維持清零政策的最後三個主要經濟體。香港清零失利，疫情嚴重。中國堅守清零政策推出對經濟造成傷害的封城措施，台灣似乎在看到兩種選項後，決定走第三條路，稱為「新台灣模式」。
上海封城的亂象，意外把台灣往「與病毒共存」的方向推了一把
台灣新冠肺炎確診人數最近日益增加，政府卻採取大幅地簡化通報程序、縮短隔離時間等等因應措施，但是官員並不承認這就是「與病毒共存」。
COVID-19醫療三方案分流舒緩壓力，新加坡走過疫情高峰「與病毒共存」
新加坡自3月底放寬防疫措施以來，疫情持續保持穩定，因此4月27日起解除大部分防疫措施，包括社交聚會不再有人數限制、取消社交距離措施、超過1000人的大型活動不再有人數限制，以及允許所有員工返回辦公場所上班等。
非常時期應有非常作法：疫調退場、自篩上檔；輕病在宅、重症減災
台灣雖然發生許多感染，但無症狀及輕症患者幾乎佔了99.5％，目前有些地方政府已經開始啟動輕症感染者居家照護的模式，未來一定會形成全國共識，而在此同時，視訊診療也應該納入政府在非常時期的考量。
即使每日確診人數破千、破萬也不必驚訝，因為這是恢復正常生活的必經道路
疫情指揮中心未來一定會不斷遭受責罵和攻擊，開放的過程必然會造成染疫人數、重症人數、和死亡人數持續增加。因為這是恢復完全正常生活的必經道路。世界各國不是已經歷過就是正在經歷這個過程。
「與病毒共存」的想像每個人都不一樣，但必須接受「共存一定會死人」
共存派有很多種作法，但民眾要接受的事情是「共存一定會死人」，正如每年都有人因為流感而身亡，而台灣有些政客眼睛只看歐美，整天吵著台灣要比照開放共存，但卻不知道歐美已經付出了多少代價，這就不是一個良性的監督工作。
中國疫情大爆發強制原地隔離，看來政府對科興疫苗並沒有很大的信心
我個人並不是公共衛生方面的專家，但我從個人經驗來思考，西方國家和病毒「共存」的處理方式才是長遠之道。要讓貫徹清零的台灣和中國，轉型為「共存」模式，有一定難度，甚至面臨一場大爆發，但如果大爆發意味著低死亡率和之後的群體免疫，讓民眾漸漸回歸正常生活，這一定是值得的。
英首相強森宣布「與病毒共存」：24日起解除所有防疫限制，將COVID-19視為流感
英國首相強森宣布「與病毒共存」政策，英國24日起取消確診後的強制隔離以及接觸史追蹤、進入公共場所前檢查篩檢結果等限制措施。強森強調，如今防疫應由「政府限制、干預」邁向訴諸「個人責任感」。
【專訪】陳時中：迫不得已才會與病毒共存，未來會「以清零為手段，但不當作目標」
「過去1、2次成功不代表未來都會成功。」陳時中感嘆，過去總認為台灣醫療量能充足，歷經大規模疫情，深刻體悟一旦大量確診者湧現，醫療資源就是不夠。