作者已死
黃致豪《有罪推定》小說後記：虛與實的交錯，法律虛構寫作與符碼
「為什麼殺人？」在他們成為加害者與被害者之前，發生了什麼？當生命混沌失序，司法的天平，如何堅守平衡？黃致豪首部小說創作，直探人性本質，揭露罪與罰的背後，原來並非斷然二分──那是讓所有悲傷的靈魂，都值得被認真地凝視一回的世界。
朱家安：若「作者已死」，藝術品還有正確的「擺法」嗎？
就算作者已死，因此作者對於該如何詮釋藝術品無從置喙，但藝術家依然能夠決定你應該依循哪些規則去體驗作品，這並不是基於藝術家有什麼價值或道德上的權力，而是基於藝術本身的概念特性：當你依循了某個人意圖的方式去體驗某作品，他就成為了你體驗的那個藝術品的作者，而你體驗的藝術品則成為了他意圖的那種藝術品。
為什麼不該問作者是怎麼想的？不只是「作者已死」的問題而已
作者的想法，多半只能作為分析文學作品的參考而已，我們所有評論與解讀的依據，側重的還是以「文本」為主，藉由閱讀到的東西，再去思考它表現與表達了什麼樣的內容。作者有沒有這樣的想法，很多時候真的並不重要。