一個中國政策
義大利總理梅洛尼訪中會習近平，雙方不提「一帶一路」改提「絲路精神」
根據報導，梅洛尼向習近平表示，今年恰逢義中建立「全面戰略夥伴關係20週年」和馬可波羅逝世700週年。義中兩國作為文明古國「一直彼此欣賞、相互借鑑」。當前國際形勢深刻演變，「中國作為重要大國，在應對全球性挑戰方面作用不可替代」。
【專訪】歐洲議會重量級議員包瑞翰：新一屆議會仍將堅持挺台，北京若採對抗路線將危及習近平崛起夢
包瑞翰說，「透過與台灣合作來刺激北京，並不是我們的目標」，歐盟將繼續奉行自己的「一個中國政策」，並提醒這不等同於北京的「一個中國原則」。「我們不承認台灣可以被北京踩在腳下。台灣人需要掌握自己的未來；但同時，我們不追求、不支持、不鼓勵台灣尋求正式獨立。因此，當我們說反對單方面改變台海現狀的措施時，這適用於任何一方。」
習近平與拜登通話，談中美關係3原則，強調台灣問題是不可踰越紅線
非雙邊議題方面，白宮國安會戰略溝通協調官柯比說，拜登強調維持台灣海峽和平穩定、在南海遵守法治與航行自由原則的重要性。拜登也關注中國協助俄羅斯軍方可能對歐洲安全造成的影響，並重申美方推動朝鮮半島無核化的堅定承諾。
台灣好不容易走出《八一七公報》的陰影，可悲的是郭台銘「反對跟美國買武器」
想選台灣總統的郭台銘，竟然曾不知天高地厚的說出：「我反對跟美國買武器，因為你手上很多武器的時候，人家專門打你武器的地方」如果真讓如此「天真幼稚」的人當選台灣總統，那美中《八一七公報》不就滿血復活，台灣國防安全更不攻自破了。
專家分析：中共加大對台灣武嚇，台海局勢已成國際議題，拜登協防台灣「戰略模糊」轉清晰
即將面臨11月期中選舉考題的拜登政府，不願見到在東歐之後，東亞出現另一戰場。要避免台海發生衝突，拜登選擇說清楚、講明白，透過媒體專訪方式再度向北京公開喊話，要北京不要誤判形勢，輕舉妄動，明確將「戰略模糊」中絕不能模糊的部分清楚向北京傳達，亦即若北京揮兵台灣，美方將不會坐視不管。
拜登四度表態防衛台灣：美國「戰略模糊」趨清晰與「零成本」嚇阻北京？
澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛認為這個總統表態、再由發言人收回言論的模式，未來很可能會持續：「既可以嚇阻中國，又不會跨越紅線、給北京一個藉口和把柄去軍事升級，是『魚與熊掌兼得』的方法——台灣很開心，北京找不到話說，而美國沒有成本。」
裴洛西抵台發布《華盛頓郵報》投書全文：當中共持續威脅台灣與民主時，美國不能袖手旁觀
美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）2日晚間搭乘美軍C-40行政專機抵達松山機場在她抵台後，《華盛頓郵報》刊登她的投書。文中指出，「透過訪問台灣，我們實現對民主的承諾：重申台灣的自由，及所有民主政體，必須受到尊重。」
台灣應該努力說服美國，讓台灣成為一個正常國家是利大於弊
台灣過去在推展獨立運動時，其實鮮少論及台灣獨立對其他國家的利弊，最多只強調台灣的戰略地位重要，美日等國不能承受台灣被中國併吞。但這樣的論點是負面表列。台灣未來應該努力說服各國，支持台灣獨立是利大於弊，並符合各國的國家利益。
拜登與習近平通話達成共識，雙方皆同意遵守的「台灣協議」是什麼？
兩岸局勢因中國軍機近日頻繁「擾台」而更加緊張。拜登在發表此談話前，華盛頓要求北京停止脅迫台灣，北京則重申反對美國干預。而這次拜登口中的協議是指什麼呢？
放在國際戰略架構下，才能正確解讀「美國不支持台灣獨立」的真義
有論者認為，坎貝爾這番話表示美國仍然遵守「一個中國原則」或「一中框架」。這個論點完全未提美國的「一個中國政策」根本不是中國的「一個中國原則」，兩者不能以「一中框架」混為一談。不知道是忽略、無知、還是刻意不提。