國會擴權法案
藍綠惡罷圖利中國統戰：細解藍營立委盤算，為何國會不可能「綠白合」？
只要民進黨內能夠齊心面對台灣所得分配不均、民生因為高物價房價導致的凋敝狀態，內政搞好，又何懼中國威脅？台灣8成以上人民反中，中國真要滲透威脅，連中間選民都會起身而戰。
「全面開罷」是體制內反制藍白的最終手段，倘若「萬歲衝鋒」失敗呢？
罷免是體制內的最終手段，然而複雜性遠高過於全國性投票，選區的人口組成、投票特性、短期政治氛圍等等因素，民進黨是否已準備好配套措施，避免萬歲衝鋒失敗後，全線士氣潰散並接連波及2026的可能情形？
2024年末反思：你只能愛你同時代的人，也只能反抗眼前的不公不義
國內變化多端，國際局勢也驚奇連連，中國軍機繞台、國內政治對峙加劇、川普2.0等等所帶來的不確定性，都將是今年聖誕襪子裝不下的意外。年末的靜謐時光，我們有機會反思這一年究竟帶給我們什麼啟示？
「青鳥」與雛鳥：下一代的公民意識，父母如何言教與身教？
也許是對過往填鴨教育的反抗，往往越是在乎教養的成人，越擔憂自己的立場會影響孩子，不敢跟孩子多說自己的立場。我們總是擔憂自己的影響力太過巨大，但忘記整個社會都撲天蓋地的影響孩子。
面對川普勝選「威脅」，賴清德需要一個向藍白國會妥協的「B計畫」
川普6月下旬受訪時，淡化了幫助台灣的可能性，並表示台灣應該為自己的防禦買單。若川普勝選，只有把國防預算從2.5%提高到3%，才能滿足美方的期待。賴清德必須說服在野黨提高軍費開支。這對民進黨不是件易事。當然，若賀錦麗勝選情況將會不同......
國會職權修法釋憲8/6言詞辯論，藍營要大法官迴避，黃國昌質疑程序倉促
黃國昌質疑，立法院作為相對機關，卻只能找3位訴訟代理人要對上4個機關最多12位的律師團隊。對此司法院表示，已和立法院知會，屆時可請3位機關代表和3位訴訟代理人出庭。
國會職權修法綠營府院黨皆提出釋憲和暫時處分，接下來會怎樣？6個QA一次看懂
在法案已生效但釋憲和暫時處分結果未出爐之前，藍白也醞釀成立鏡電視、超思進口蛋等調查小組，且不排除動用聽證權，另也將排定賴清德進行總統國情報告，不過有國會助理分析，行政單位應該還是能以請假等方式來因應。
國會改革覆議案花蓮台南開講，黃健庭稱查弊是民意期待，林右昌籲藍白懸崖勒馬
對於柯文哲主張電視辯論，林右昌表示，很簡單，立法院下週議決覆議案，民眾黨直接投下贊成票，大家一起到委員會好好地討論辯論，最好辯論的地方，就是在立法院的委員會，「支持行政院的覆議案，就是支持辯論、支持民主的討論」。
范琪斐節目是綠營側翼頻道嗎？黃國昌「網紅政治」操作手法對民主百害而無一利
如果我們仔細去考察黃國昌的言行、並對照過去民眾黨的所作所為，會發現他們其實有一些一直以來的慣用手法。而這是與當前的網紅分眾時代，與政治淺碟化、娛樂化息息相關的。搭配密切的公關公司，網紅的操作轉化為了政治的操作。黃國昌恰如其分地扮演了這個頭牌網紅的角色。
200位律師聯合呼籲：立院接受行政院覆議國會職權法案，強制人民接受調查的保障不足
律師們認為，立法院強迫人民配合調查的手段，與其相應的行政罰或刑罰，以及人民是否得拒絕等， 皆涉及人民的人身自由、表現自由、資訊隱私權、 財產權等憲法權利，因此手段、程序保障與救濟均須詳加規定，但目前通過的法案顯有不足。
王義川手機訊號監控爭議，國民黨要賴總統出面說清楚，電信三雄表態自清：恪遵個資法
林寬裕說明，這件事情出自於民進黨政策會執行長，絕非事後辯稱任何行動業者都可以推估，因為其中包含年齡、性別等詳細個資，凡是使用任何個人資訊，都必須經由當事人同意，但問題在於未經當事人的同意，而且執政黨牽涉其中，因此，到底民進黨有無扮演什麼角色，希望賴總統出面說清楚。
監察院稱「調查權」專屬監院行使，修法違反權力分立，黃國昌：下一步廢監察院
監察院表示，立法院調查權是為取得行使職權所需相關資訊的輔助性權力，本應受限制，且非行政責任或刑事責任的訴追，與監察調查權及司法偵查權的有別，不應重疊。立法、司法和監察調查權行使也不應互相妨害，造成公務員無所適從。
國會改革法案通過後，民進黨至少有四個手段能讓法律失效，藍白「草台班子」怎樣都輸
法案通過後，民進黨至少有「這四個」選項，可以令法律失效。手握行政權的民進黨能動用國家機器，國會啥都沒有，無論如何都是國民黨和民眾黨死得最慘。這些道理，相信國民黨內也不乏有識之士可以理解。無奈的是，現在國民黨由草台班子掌控。草台班子壞了規矩，最終吃虧的是整個國民黨。豈不可嘆？
6個QA看國會改革5法通過後，「釋憲」會如何進行？過去也曾有前例
釋憲可能成為民進黨反制本次修法的最終手段，除了聲請釋憲外也可要求憲法法庭做出暫時處分，讓法令暫時無法生效。過去在319槍擊案的「真相調查委員會」相關條例，也曾經透過大法官釋憲來宣告條文違憲，但調查小組並未因此解散。
對國民黨而言，只有利於它們才是憲政——談立法院違憲擴權增訂總統的國情報告義務
對這些政黨來說，想方設法破壞憲法上的機制，將總統與行政院院長一同，用種種破壞憲政規範的法規強置於立法院之下，達成人民雖直選總統，總統卻要率領行政院院長聽命於立法院，「將憲政體制運作成內閣制」的奪權目的，不失為一可行方法。從2月以來，藍白陣營提出各種所謂「國會改革法案」，其終極目的就在於此。
立院職權行使法二讀表決完成，被質詢人藐視國會最高罰20萬，民進黨提重付審查表決吞敗
立法院會今天處理立法院職權行使法部分條文修正草案，藍白挾人數優勢，通過國民黨團、民眾黨團共提的再修正動議。民進黨團不滿國會擴權法案不符程序正義，希望休息協商、退回重審，因此提議全案重付審查，但經舉手表決下，不敵藍白挾人數優勢吞敗。