五權分立
國會職權修法釋憲辯論立法院調查權，大法官問台積電拒絕立法院調閱資料會被處罰嗎？
葉慶元律師指出，大法官這是假設性問題，立法院向台積電調取資料，想當然台積電會拒絕提供和營業秘密相關內容，這是不會被處罰的。因要調閱資料也得經過立法院院會決議，由多數委員共同權衡個人隱私、企業營業秘密，如果立院不顧隱私、不顧相關法規就調取資料並祭出裁罰，也要看法院支不支持。
國會職權修法釋憲案：總統國情報告、立法院聽證權都有規定為何還可能違憲？學者解析幾大憲法原則
當行政機關在接受國會監督質詢時，有義務回答立委的提問，而且如果回答得不好，可能會被批評、會失去政治支持、會被要求下台、會因此被國會以其他杯葛手段凍結預算等，這些就是被追究政治責任。不過大法官認為，修法讓這個「政治責任」在換為「法律責任」，也就是當行政機關沒好好回應質詢時，會有法律後果。
國會職權修法釋憲：憲法法庭暫時處分裁定出爐，國情報告、反質詢暫停適用理由一次看
針對調查委員會、調查專案小組等「國會調查權」部分，憲法法庭認為這些都是在未有憲法明文下，立委們於規範自身職權行使的法律中所創設，可能會進一步引發立法院與其他憲法機關間的權限與功能分配間的爭議。
花蓮王傅崐萁成「立院土皇帝」，比起改革更重要的是報復！國眾聯盟內部派系暗潮洶湧
傅崑萁的反覆言論顯示出他不理解也不在乎法律到底修了什麼、他只想要取得權力、以最大黨總召的身分成為國會老大，並透過國會擴權當一回台灣的地下統治者。這種心態對於國民黨的整體形象和未來是不利的，所以即便是同黨內部，也沒辦法接受這樣的表達，更不用說來自民眾黨的盟友了。
「國會改革五法」三讀通過，藍白綠真實的盤算各自為何？柯文哲為何如此低調？
在立法院衝突不斷的同時，中國於背後操縱的陰謀論也甚囂塵上。然而，就現有憲政體制來說，藍白完全不用修法，也可以執行中共的命令：挾人數優勢表決、杯葛實在易如反掌，又為何一定要大動干戈，將可能會撼動五權分立、現行憲政體制的國會改革五法拿出來操作呢？如果從各黨團利益的角度去切入，就有一套合理的解釋了。
「國會改革法案」三讀通過後會發生什麼？「青鳥行動」將翻轉藍白綠格局？
20歲以下的新生代沒有經過太陽花運動的洗禮，視執政八年的民進黨為建制，多數支持民眾黨。劉文認為，青鳥行動對這批年輕人「絕對是新的公民運動啟蒙」，他們會移動既有的藍白綠版圖。身在台北的美國大西洋理事會研究員宋文笛持相同看法，他認為青鳥行動最直接的影響，是讓年輕人再次覺得「和民進黨站在同一邊可以是很酷的事」。
監察院稱「調查權」專屬監院行使，修法違反權力分立，黃國昌：下一步廢監察院
監察院表示，立法院調查權是為取得行使職權所需相關資訊的輔助性權力，本應受限制，且非行政責任或刑事責任的訴追，與監察調查權及司法偵查權的有別，不應重疊。立法、司法和監察調查權行使也不應互相妨害，造成公務員無所適從。
陳菊、黃榮村真的會是「末代院長」嗎？7個QA看懂「廢除考監兩院」爭議
獨立職權主要是為了避免立法院挾制行政機關、權力過於大無法制衡，並期許監察院超越黨派行使監察權；考試院則是為了避免行政機關「用人不公」，所以考試獨立舉辦。
立院初審讓考試院「瘦身」：19個委員年花6000萬，人數還依照「中國省份」決定
我國考試委員原本只有11人，但1947年，將中國整體幅員納入考量，華北、華中、華南，一個省一個考試委員，然後西北、東北、西南地區各一個，於是增列為19人。