國有地
涉詐領助理費、豪宅假買賣被起訴，顏寬恆反擊：政治凌駕司法，迫害我參選
顏寬恒表示，房子蓋在他的私人土地上，與國有地毫無關係，房屋外圍綠美化區是他的妻子陳麗凌於2021年向國有財產局依法公開標租的；他要把房子賣給何人屬於他的私權，檢方因他個人物品未搬離，而稱之為「假買賣」實在令人無法接受。
鍾東錦砂石場爭議連環爆：時力控侵佔國有地、綠營告發違法堆置砂石，國產署也將提告
鍾東錦陣營表示，鍾東錦的持分土地單純出租給合法砂石場使用，如果民間業者有任何違規不法，都應該依照法令加以裁處，而非濫用立委職權，不斷抹黑、打壓。
薇閣擴校蠶食鯨吞國有土地，立委呼籲北市檢討保護區開發必要性
這次在薇閣擴校案中的泉源段四小段地號，2020年10月曾分割又合併，陳椒華質疑國產署為薇閣案量身打造，涉嫌圖利及瀆職。國產署則回應，只要承租人申請就會原則同意，會再檢討該土地分割合併是否有不妥適之處。
招待所、豪宅被認違法佔國有地後又爆台中捷運正英站土地風波，顏寬恒：一切依法處理
顏寬恒表示，規劃正英站是為了在地需求考量，是所有藍綠議員及在地里長開過很多會，在會中努力爭取才達成決議，林佳龍還當過市長，是對市政及地方不熟悉才說這種話。
不被政府認可的「家」：都市河岸原住民部落與政府的動平衡
90年代以前的台灣原住民，有許多人被大都市的工作機會帶到了都市中。但糟糕的都市居住環境，迫使讓他們找到了與原鄉相近的河灘或山林地，久而久之便在這片國有地上定居下來。國家土地所有權與原住民居住權的抗爭，便由此展開。
無法根治的「台灣之癌」：韓國瑜、砂石業黑金與濁水溪悲歌
地方派系不僅是盜採河床的砂石，1997年之後，政府通過禁採砂石政策，所以這些砂石業者開始轉向「合法」的農地買賣，他們有一套有名的「一地三吃」玩法，可以快速套利。怎麼做呢？
大觀事件爭點釐清：居民能否訴諸「信賴保護原則」與「居住權」？
本文探討信賴保護、居住權等法律概念，是希望能藉此理解大觀事件的歷史脈絡，重新檢視雙方的主張。由於政府多年來對大觀社區的忽視與怠惰，也許才是導致整個迫遷事件的肇因。因此即使大觀居民最後仍需返還土地，卻也揭示了政府應落實居住權。
【圖輯】「被國有地」之後：板橋大觀社區迫遷事件簡介＆爭議釐清
「大觀社區」近日將遭到強制拆除，大觀的形成背景是什麼？這個「非列管眷村」為何成了「違建」？他們訴求的原地安置是想侵占土地所有權嗎？以下一一簡介。
專訪書店惦惦【老屋篇】：夢魘般的交涉經驗，在基隆做老屋活化的三大挑戰
全台第一間主打長照議題的「書店惦惦」，是基隆唯二的獨立書店，更是由廢棄的警察宿舍改造而成。「老屋活化」、「青年返鄉創業」正夯，但年輕人們想在基隆使用老屋，得先經過層層考驗。書店團隊便為我們娓娓道來他們的辛酸血淚。
三鶯部落：從遷移和抗爭中看見家的想像
長久以來，都市原住民面對政府壓迫、經濟剝削以及族群互動的歧視經驗，飽受負面且不符公平正義的待遇，也得不到主流社會的關注。一九九四年月臺北縣政府依防洪整治為由，通知大漢溪沿岸的違建戶搬遷，三鶯部落成為拆遷對象之一。
【圖輯】板橋大觀社區的歷史＆迫遷事件始末
大觀社區早在土地移轉為國有前便有居民定居，其後更在當局長期默許下才得以發展成今日的規模。而在過去逾廿年裡，居民不斷尋求能夠繼續在大觀生活的方式，然而政府卻未拿出誠意與居民協調，甚至在未有使用社區土地的需要時便提起民事訴訟，要求居民遷離並繳交不當得利。
大港口事件與原住民族傳統領域：記得歷史的人，不會再犯錯了
不知道這次的傳統領域設置辦法，是不是會像當初1878年吳光亮在Cepo’擺的一桌酒席一樣，看似觥籌交錯的美好光景，卻在法律條文的刁鑽細節中露出圖窮匕見的刀尖鋒芒呢？
「區段徵收」的本質：地方政府以「合作開發」之名行徵收之實
歐洲在二十世紀上半葉廢除「區段徵收」，主要理由是因為有「一般徵收」，便不需另訂「區段徵收」。但臺灣政府覺得「區段徵收」很好用，所以到了二十一世紀的今天，還在使用十九世紀的舊制度，說起來令人慚愧。
花敬群：政府當二房東，要讓八年20萬戶社會住宅變成搶手貨
小英總統八年20萬戶的社會住宅政策上路，已積極推動修法、與公股行庫研議融資平台，未來的社宅大量開放青年入住，扭轉社會住宅的刻板印象。
軍營變身台北首座濕地公園，永春陂踏出生態復育第一步
永春陂濕地公園工程預算近9000萬，基地在土地產權部分，超過九成以上屬公有地，其中台北市占52％，國有地占40％，私有地占8％。營區占地約3.98公頃，未來將以恢復陂塘樣貌、復育台北市原有的生物為目標。
林全與柯文哲會面達共識 中央將對公共住宅興建進行協助
林全與柯文哲會面雙方達成3點共識，第一建立窗口，未來由張景森與林欽榮討論合作；第二將會定義通盤合作的基本規則與制度，建立後可擴及其他縣市；第三中央全力協助，包括改善行政效率。
