強拆
不被政府認可的「家」：都市河岸原住民部落與政府的動平衡
90年代以前的台灣原住民，有許多人被大都市的工作機會帶到了都市中。但糟糕的都市居住環境，迫使讓他們找到了與原鄉相近的河灘或山林地，久而久之便在這片國有地上定居下來。國家土地所有權與原住民居住權的抗爭，便由此展開。
南鐵東移案最後一戶黃春香訴求「原梯保留」溝通1年未果，清晨遭清場強拆
鐵道局寄來的公文中，以如果設定地上權保留樓梯，恐造成210戶半拆戶提出相同要求，拆遷處理事宜需有「一致性」，「衝擊都市景觀」等理由拒絕。
《都更條例》修法通過：容積獎勵提高、地方可代拆海砂屋等危險建物
危老重建近年進展飛速，甚至排擠都更，而立法院三讀通過提高容積獎勵，大幅增加誘因。不過，得注意的是，若危老重建沒有百分之百所有權人同意，開發案仍只能走都更老路。
南鐵東移案最後3拒遷戶遭突襲強拆，逾9年抗爭劃下句點
住戶黃春香表示3個月以來一直持續要求與鐵道局協商原梯保留，也和工程專家討論提出「設定地上權」方案，在工程法理上可以做到鐵道施作同時保留樓梯間。
拆遷抗爭不斷，「土地依賴症」迫使地方政府難以擺脫「以地生財」困境
因應中國社會快速城市化和工業化開發快速侵蝕農地，許多農民家園遭強拆而「上訪」北京後，中國新的《土地管理法》於2020年1月1日實施，然而各種各式各樣土地徵收及拆遷事件，卻還是層出不窮。
反對住戶徹夜擋拆到最後一刻，「南鐵東移案」簽同意書換緩拆2個月
台南市是六都當中唯一沒有捷運、沒有鐵路立體化的城市。台鐵鐵道將市區一分為二，地下化工程在2009年通過，會影響沿線407戶居民、309棟建物。
一直喊退休又無法退休的「末代監察院長」陳菊
2018年我說陳菊不會真的退休，當時的人說「花媽身體不好你知道嗎」嘲笑我，今天他們開始說陳菊在「人權」上的貢獻，但一個曾強拆大溝頂、違法徵收果菜市場、強砍中央公園的樹、放任警察逮捕集會遊行的人的高雄市長，真能說是人權的代表嗎？
修正「都更條例」三讀通過：政府代拆「釘子戶」得過3+1關
大法官在2013年公布釋字第709號解釋，指出都更條例部分條文有違憲法要求的正當行政程序，也開啟了這幾年的修法工作。這次修法是1998年立法以來的第9次修正，也是20年來首次全文修正。
嚴重缺乏公義的台灣社會，可否就把都市計畫廢除？
當政府無意願執行相對容易的土地使用管制時，又有何理由來執行土地徵收與市地重劃？若政府無意執行土地使用管制時，是否也能夠放這些多屬於社會弱勢的土地被徵收戶及被重劃戶一馬？
不能和現代生活扣連的古蹟，在我看來就是「蚊子館」
台灣有兩種古蹟，一種活化後創造經濟價值並能自我維護，另一種只能淪為蚊子館讓全民繳的稅供養，不能和現代人生活連結的建築，不管年份再「古」，也不該被當作是「古蹟」。
政院通過《都更條例》修正草案：「聽證」後即可代拆釘子戶
長期關注都更議題的王章凱表示，新版《都市更新條例》，不但沒有解決現行條例違憲的問題，未來都市計畫區的居民需要面對的不只是建商，可能是權力更高的地方政府，將更難以抗衡。
陳菊談批評稱「快不認識自己」 學者回應「我們也不認識她了」
政大教授徐世榮他質疑，在美麗島事件時大聲倡導「惡法非法」的陳菊及黨外人士們，為何在今日掌權後，卻都延續國民黨政權「惡法亦法、依法行政」的手段，違背當初自己所追求的目標。
高雄果菜市場迫遷：「少數服從多數」功利主義的荒謬
重「開發」輕「權益」的憾事，用塔位的補償來強索居民的家業。想要打造民主與人權的社會，我們要放下更多的自私，面對政府的壓迫，沒有人有退縮的權利。
不滿民進黨上任後迫遷、強拆案不止 民團串連揚言925重返凱道
民團批評，台中、台南、高雄三個直轄市在林佳龍、賴清德、陳菊市長執政後，依然仿照國民黨模式，對迫遷戶「依法行政」。反台南鐵路東移自救會發言人陳致曉便表示，「中南部是民進黨的鐵票區，現在卻成了迫遷的重災區。」
三重強拆案後續：檢警搜索建商公司，帶回含負責人等四名被告
檢警調查，林姓屋主於兩年前買下房屋地上權，並與「傳鴻建設」簽約換屋，但後來負責人何仁宗另外成立「橙鴻建設」，雖然順利整購該建地，卻遲遲無法與地上權住戶全部談攏；而林姓屋主認為，建商已易主就應該重新議約，雙方至今尚未談好細節。
永春都更案高等行政法院判決出爐：北市府與建商敗訴
臺北高等行政法院昨日（6/1）最新判決出爐，撤銷臺北市政府核發給森業營造的權利變換計畫、事業計畫、與建築執照之原處分，換言之，永春社區短期內將無法以強制拆除繼續進行都更。
土地戒嚴仍未結束，大埔徵收戶盼請新政府落實轉型正義
土地徵收、都市更新、還有市地重劃，這些都是現階段轉型正義非常重要的課題。盼請新政府能夠先從土地徵收開始，讓臺灣社會的公義，能夠回到土地被徵收人的身上，讓他們跟我們一樣，都能公平地享有憲法基本人權的保障。
台中自辦重劃區糟強制拆屋 律師：如大埔第二
台中交六用地具有相當高的重劃利益，熱門搶手，但地主與重劃會土地分配訴訟尚未有結果，重劃會就已強拆房屋，讓自救會律師直指：「恐如大埔第二。」