周偉航
錄音檔風波：曾玟學退出時代力量、黃國昌批惡意剪接
對於曾玟學的退黨，黃國昌表示很難過。他雖批錄音檔遭惡意剪輯、斷章取義，但表示不願隨之起舞。「不希望因多做解釋，再造成進一步的紛擾。」
《渣誌：宗教的兩張臉》：我們能夠客觀歸納出一個宗教是向善或向惡嗎？
不妨就接受大腦中已有先入為主的「偏見」，但只要願意採取開放的態度，即不堅持「這本來就是對或錯的」的標準答案情結，聽到有道理的觀點就願意接納，那我們即有可能站在傳統宗教倫理觀的基礎上，走向道德論辯的新高點。
《人渣干政》：政治人物也搞小圈圈，黨紀處分是政黨的必要之惡？
有時候一些立院提案牽涉到金錢利益，如果沒有使用黨紀處分的話，委員可能因為收到政治獻金，就說自己不方便出席、不想投反對票，或是刻意要和黨唱反調等等，我覺得這個如果不處罰，將來只會有更大的問題，你不用黨紀去壓，會有更大的道德危機。
《人渣干政》：台灣的公共工程一直追加預算，這是一種撈錢方法嗎？
像臺電、中油這種大公司在採購原物料時，一堆專家學者在進行避險，一樣還是會有虧損啊。不講公營事業，連國際航空公司的虧損有時也是對國際油價預測錯誤嘛。人的知識和能力是有極限的，有時出包真的是因為命不好，官員命格不夠硬。但也總是會有偷雞摸狗的人混在裡面想撈錢。
《渣誌：運動倫理拳王戰的十二回合》：禁藥在道德上「一定有錯」嗎？
中國之前有長跑好手在賽前斬鱉頭、喝生血，這能明顯提升表現，但外國人不敢喝，因此就輸了。那鱉血到底算不算「藥」呢？漢方藥到底自不自然呢？
你認為酒醉駕車，然後平安回家，沒有發生車禍，這樣有錯嗎？
酒駕相關的立法，往往會讓法學家繃緊神經，因為這可能越過一些關鍵法理的邊界。你不用懂太多專業，你只要知道，「憋尿」有時會讓駕車者的判斷力下降，其影響程度和酒駕類似。所以憋尿駕車，也該抓起來嗎？
你認為酒醉駕車，然後平安回家，沒有發生車禍，這樣有錯嗎？
酒駕相關的立法，往往會讓法學家繃緊神經，因為這可能越過一些關鍵法理的邊界。你不用懂太多專業，你只要知道，「憋尿」有時會讓駕車者的判斷力下降，其影響程度和酒駕類似。所以憋尿駕車，也該抓起來嗎？
「廢博愛座」網路提案引3000人連署 身障團體認為有保留必要
台北市身心障礙服務推展協會總幹事蔡小姐也認為，博愛座還是有保留必要，像是生理期、生病的乘客其實都會需要位置，博愛座可以適度提醒大家，發揮關懷效果。
那些我在國民黨的日子（一）：台大學生自治
生治會這種組織，佔山為王，他擁有一座宿舍，掌握宿舍的財務權，他的錢是從哪裡來的呢？也不知道是誰開這個風氣，就是把所有能夠租出去的空間全部租出去，譬如說男生第一宿舍的生治會，掌握了這個宿舍每一個空間，所以我就會想說這邊可以放一個自動販賣機？可以！大家也不需要要問學校，只要我覺得可以，他就應該出現。
