廢死
死刑判決中的第三元素：在司法與政治之外，看見「人」的行為心理科學視角
過去台灣社會對於死刑的判決二大元素，大致以司法為主角，並以民意或說是政治為依歸。然而，大法官釋憲第8號卻說明了，「人」這個關鍵的角色，已經逐漸走入了法學，成為關鍵第三人。
談蔡英文訪歐：習近平隱而不宣的「混合戰爭」，歐中關係「去風險化」難以反轉
蔡英文訪歐反應出歐洲與中國之間整體關係大不如前。歐盟主要成員與中國關係最為密切的德國，如今走出梅克爾主政時期的蜜月期，基民盟新任黨默茲也是對中鷹派，曾批評中國遠洋海運集團入股漢堡港。法國則是在俄烏戰爭、西非和太平洋地區外交都遭中國打擊後，檢討對中政策，蔡英文此次也有望訪法。
檢方反對無效，密蘇里州處決記者命案死囚；美國7天內處死5囚創20多年新高
密蘇里州於24日處決死刑犯威廉斯，儘管檢察官對此案有疑慮，並試圖阻止行刑，但最終仍遭駁回。此案在21年前審理時即存在疑點，甚至連受害者家屬都認為不應執行死刑。
廢死是台灣三大敏感話題，憲法法庭「有條件合憲」的判決讓藍白難以興風作浪
近日憲法法庭針對死刑存廢議題做出釋憲，引發社會各界關注。此次釋憲結果雖未廢除死刑，但各界對此的解讀卻各有不同，顯然焦點已逐漸模糊，再次引發對生命權與司法正義的深刻反思。
憲法法庭認定死刑有條件合憲，王婉諭：等到台灣具備訴請極刑之外的選擇，才支持廢死
王婉諭表示，死刑長年在台灣有非常高的支持度，其背後的影響因素非常的複雜，幾乎每個人支持的理由都不一樣，死刑也是台灣社會的情緒出口，選擇死刑作為安全感寄託，或許就成了唯一的選擇。「國家的責任，就是去設法解決這種不安全感的根源，一步步縫合社會裂痕。」
【死刑違憲嗎】憲法法庭判決出爐：特定情節死刑合憲、精神障礙、心智缺陷者不得判死
憲法法庭今日針對死刑是否違反憲法作出判決「部分合憲」，認定死刑在特定條件下符合憲法，但對於刑法中強制性交故意殺人罪及擄人勒贖故意殺人罪一律判處死刑，不符合憲法罪責原則。 判決也要求死刑判決必須經過各級法院合議庭法官一致決議，並保障被告在審判過程中的辯護權和訴訟防禦權。若死刑犯非屬最嚴重之罪而被判死刑，可以請求檢察總長提起非常上訴。
2023年世界死刑地圖：全球還有多少國家保有死刑？有多少人被處決？
儘管處決人數、判決人數都顯著上升，但去年全球僅剩16個國家仍在執行死刑，是統計以來新低。也就是說，越來越少的國家執行死刑，但是保留死刑的國家，執行人數大幅增加。而中國雖然數字不透明，但可確信是執行死刑的大國。
專訪《FIX 2》作者臥斧：差點被小說家判死的故事神探，再次挑戰七道難題
《FIX 2》改編自真實案件，探討冤獄、死刑存廢等議題，透過七個滿懷熱情想要寫小說、創作舞臺劇、撰寫漫畫和遊戲腳本的主角，各自陷入了「到底誰是犯人（故事哪裡有問題）？」的寫作難題，直到遇見「阿鬼」才迎刃而解。
梵蒂岡呼籲廢死，教宗方濟各：死刑是社會毒藥不會帶來正義
教宗表示，各國應致力讓囚犯有機會真正改變自己的生活，而不是投入金錢和資源來處決囚犯，好像這些死囚不再值得生存，是該被處理掉的人類。教宗表示，因應即將來臨的2025禧年（Jubilee，又稱聖年），所有信徒應集體呼籲廢除死刑，死刑對於天主教教義是不可接受的，因為侵害了人權的尊嚴與不可侵犯性。
2024美國總統大選主旋律定調：一場MAGA對決DEI的戰爭？
身為印度人和牙買加後裔的賀錦麗，發跡於酷兒運動發源地加州舊金山，讓她在推動多元、平等與共融議題上，具有天然的優勢和深厚的基礎，成為其代言人。相較之下，川普的MAGA則是強調美國傳統價值和經濟利益，試圖喚起美國選民對於一個強大美國的懷念。
三重滅門慘案：疑因感情、金錢糾紛殺害妻兒、岳母，詳細犯案動機及過程仍待進一步釐清
新北市三重區近日發生滅門慘案，警方於昨（11）日晚間6時許接獲報案，一名女子表示遲遲聯繫不上母親和妹妹，員警遂與鎖匠前往破門，未料一開門卻見69歲的劉母、30歲的陳姓二女兒及3歲外孫躺在臥室明顯死亡，且屍體已浮腫長蛆，死狀悽慘，而同居的張姓二女婿卻不見蹤影。據了解，涉案重大的張男曾因詐欺被通緝，目前已被警方逮捕，詳細案情仍有待釐清。
死刑違憲世紀大辯論，為何網路輿情「反廢死」風向一面倒？
根據正負面聲量調查，近日網路上關於廢死的負面聲量已達4.8萬則，直逼5萬大關，而正面聲量只有3千多則，負聲量是正聲量的12倍，其網路好感度僅0.08，顯示負面聲量完全碾壓正面聲量。不過那些「認為死刑必須存在」的留言中，實際的論述是什麼呢？
96%受害者家屬反廢死，但死刑存廢該不該單看「民意」？
廢死聯盟執行長林欣怡表示：「我相信受害者家屬一再的訴求，就是他們希望被看見，希望可以被好好的照顧到。」然而，台灣政府過去並沒有在這方面付出足夠努力。雷紹爾說：「他們要的是犯罪司法體系提供充分資訊，要的是在有必要時獲得補償，要的是支持。」高湧誠則表示，國際公約強調保障生命權，而「保護被害人」與「廢死」兩者之間，不該被理解為對立。
要直接靠大法官釋憲廢除死刑根本比登天還難，廢死聯盟對此知之甚詳
台灣之所以有廢死爭議，在於支持廢死的陣營，都是階級、資源相對較高的一方。換句話說，是較有社會影響力與話語權的一方。從聯合國兩公約，到冤獄論，以至於基督教與佛教的有錢有知識背景的信徒，因宗教理念倡議廢死，才會有爭議。如果今天支持廢死的，都是無發言權的社會弱勢或邊緣人，廢死根本不會成為一個主張。這很重要，決定了廢死跟反廢死之間對話的基準，也決定了死刑存廢，到底奠基於什麼價值的對立上。
【死刑違憲嗎？】辯論直播中：犯保協會稱「96%被害人家屬反廢死」，律師李宣毅：阿嬤的死告訴我不用暴力回應暴力
協助死刑犯聲請釋憲的律師李宣毅當庭表示，他小時候阿嬤遭殺害後他也曾想過要殺死兇手，但後來他意識到，他想殺的是犯罪成因，而不是犯罪者本人。而死刑的存在讓國家怠惰、逃避艱難的道路，也就是找到犯罪成因，並好好彌補照顧被害人家屬。
【死刑違憲嗎？】4/23釋憲言詞辯輪前，認識37名死刑犯：誰被關最久？他們犯了什麼罪？
台灣目前有37名死刑犯，根據統計，他們平均被關押在看守所未被執行已經超過20年，約有3成5的人犯案時還不滿25歲。如今有將近三成的人超過60歲，蔡英文總統執政8年，有5位死刑犯死在獄中，執行槍決的僅有2人。
【死刑違憲嗎？】4/23釋憲言詞辯論前，你必須知道的8個死刑爭點QA
本次辯論的爭點有分成幾個部分，有可能會有部分合憲和部分違憲的結果。假如大法官認為，死刑本身並不違憲，但目前適用犯罪類型、被告範圍、相關判決程序等違憲，就會依照每個案件不同情況，有些死刑案可能會被撤銷再審。
談憲法法庭受理「死刑違憲審查」：從同婚到廢死，民意壓力下的司法真的「抗多數」嗎？
憲法法庭在面對一件聲請案時，表徵多數的民意究竟應否成為受理的決定因素？回顧當時可期待透過民主自我治理而改變的同婚議題相比，目前在台灣要透過修法廢除死刑幾乎不可能，這時候，大法官若真認為死刑有違反人性尊嚴等憲法價值的高度疑慮，該用怎樣的態度面對？
還有多少國家仍保留死刑？國際特赦組織：中國是全球最大行刑者，每年處決數千人
國際特赦組織還指出，至少在2022年，在52個國家裡，共有2016個死刑判決被宣告了。從全球來看，該組織認為至少在2022年底為止，當年有28282人被判處死刑。許多囚犯在被執行死刑之前度過數年，甚至是數十年的死囚生活。
全台「最老死刑犯」王信福聲請釋憲：共37死囚將挑戰「死刑違憲」 ，憲法法庭4月23日言詞辯論
辯論重點是「作為法定刑之一的死刑，剝奪人民憲法上的生命權，是否違憲？」，以及如果死刑合憲，應該適用哪些犯罪類型？如果死刑違憲，有沒有配套措施可以代替死刑等。這將是賴清德上任後首要面對的重大縣政議題。