項羽
《迷因國文》：戰神項羽其實是古代館長！但〈鴻門宴〉裡為何不一劍砍了劉邦腦袋？
項羽橫劍自刎，這一年他三十歲，結束了戰神驕傲而短促的一生。但項羽是因為又笨又壞才會失敗的嗎？項羽被指稱愚笨，通常是鴻門宴與分封諸侯兩事，而教科書就盯著這一小段不很重要、且腦補過多的〈鴻門宴〉亂分析項羽有多笨、劉邦有多聰明......你們懂個屁項羽？作為項羽的粉絲，我感到十分不悅！
《歷史原來這麼有故事》：遙望秦始皇的車隊，劉邦感慨「大丈夫當如此！」，項羽卻說「彼可取而代之也！」
實際上，劉邦和秦始皇是同齡人。當年在咸陽服役時，劉邦還有幸見過這位皇帝前輩。他當時遠遠望著秦始皇的車隊，那壯觀的場面讓他羡慕不已，不由地感慨道：「大丈夫當如此！」項羽也曾在會稽郡見過秦始皇的巡行車隊，也不由自主發了一句感慨：「彼可取而代之也！」意思是說，我可以取代他。
從《史記》屈原與項羽的故事，觀察華夏文明中「家」的庇與陷
項羽其實和屈原一樣都算是姓羋（這是楚國的國姓），項羽的項和屈原的屈都算是「大夫」的「氏族名」。但是劉邦稱帝後，中國進入「家天下」的「體制」，漢朝天下成為「劉家天下」，「家」也成為華夏政治文化中最基本運作單位。
錢穆《秦漢史》：秦政府之覆亡，此誠中國歷史上一絕大變局也
史學大師錢穆，以嚴謹的史學研究方法，就學術、政治及社會各層面，深入淺出地對秦漢史加以探討。全面性的論述，不但一解秦漢史學的疑惑，更能提高讀者的眼界，是對中國歷史有興趣的讀者，不可不讀的一部佳作。
「欠缺大局觀」的黃國昌，終將把自己搞成眾叛親離的「項羽」
時代力量的所謂「放話文化」不過是最枝微末節的現象，真正撕裂時代力量的是這些年累積下來的「形勢」。是黃國昌自己走到了項羽的位子上，底下的人才紛紛叛逃到劉邦那邊去。
《資治通鑑》大講堂：韓信將兵與劉邦的領導力
司馬遷、司馬光都總結項羽的失敗，是因為不懂政治，他放逐義帝自立為霸主，他在制度建設上，不借鑑前人的經驗，奮其私智，創制了一套前無古人、後無來者的制度。因此項羽的死很悲壯，具有美學意義，審美意義。但是從現實操作和領導人物的素質講，項羽的做法還是不能肯定。
《資治通鑑》大講堂：韓信將兵、垓下之圍和劉邦的領導力
司馬遷、司馬光都總結項羽的失敗，是因為不懂政治，他放逐義帝自立為霸主，他在制度建設上，不借鑑前人的經驗，奮其私智，創制了一套前無古人、後無來者的制度。因此項羽的死很悲壯，具有美學意義，審美意義。但是從現實操作和領導人物的素質講，項羽的做法還是不能肯定。
戰神與無賴的死亡交叉：項羽分封因追求「齊頭式平等」才失天下？（下）
在漢朝之後的中國王朝，多少會封開國功臣為諸侯王，但在比例上也會分配一些同姓諸侯箝制異姓諸侯的擴張，或是如宋朝施行強幹弱枝、重文輕武，弱化遠端軍人的權力，這可能多少都吸收了項羽的分封失敗與劉邦轉向家天下的歷史教訓。
戰神與無賴的死亡交叉：項羽分封因追求「齊頭式平等」才失天下？（上）
單打能力極強的項羽最終卻輸給看似不起眼的大叔劉邦，讓後人大惑不解。其中「分封不公」一直被點名為項羽與劉邦的死亡交叉。然在下卻以為項羽的分封除了劉邦之外，都是非常公平公正公開的。
誤傳千年的8句俗語：你知道「不到黃河心不死」這句俗語原本說的根本不是黃河嗎？
根據我們的查證，發現「不到黃河心不死」這句俗語最原始的版本其實是「不到烏江心不死」。教育部國語辭典網站解釋，「不到烏江心不死」是描寫項羽一路力拼敵軍，直到烏江自刎而死的事件，比喻不到完全絕望，絕對不可能認輸放棄。
誤傳千年的8句俗語：你知道「不到黃河心不死」這句俗語原本說的根本不是黃河嗎？
根據我們的查證，發現「不到黃河心不死」這句俗語最原始的版本其實是「不到烏江心不死」。教育部國語辭典網站解釋，「不到烏江心不死」是描寫項羽一路力拼敵軍，直到烏江自刎而死的事件，比喻不到完全絕望，絕對不可能認輸放棄。