Deutsch (2) - Der Blog oder das Blog?

Manchmal ist es im Deutschen gar nicht so einfach. Heißt es nun der Blog oder das Blog? Der Virus oder das Virus? Im folgenden Beitrag steht meine persönliche Meinung und Herleitung. Da widerspreche ich auch schon mal dem Duden - aber nur ein klein wenig. Also bitte das ganze nicht als Grundlage zur Veränderung der deutschen Sprache nehmen, sonst streicht der Lektor demnächst vielleicht noch mehr rot an :D

In diesen beiden Fällen heißt es nach dem Regelsatz der deutschen Artikelbildung der, obwohl in beiden Fällen häufig das verwendet wird. Selbst im Duden steht auch das Neutrum als Option, aber im Grund ist das Falsch, denn Fremdworte werden nach bestimmten Schemata ins Deutsche übernommen. Übernehme ich aus einer Sprache, nehme ich in der Regel den Artikel mit, bis es ins Deutsche integriert wird. Würde ich le Soleil aus dem Französischen übernehmen wäre es erst einmal der Sonne, denn im Französischen ist es le - also der. Im Englischen (daher kommt der Blog) gibt es aber keinen Genus und damit auch keine Möglichkeit das zu übernehmen.

In solchen Fällen greifen andere Regeln:

Alles mit einem natürlich Sexus wird dem entsprechenden Genus zugeordnet. Blog hat aber kein natürliches Geschlecht und

Alles was aus dem Handeln heraus entsteht ist im Neutrum: das Brainwashing.

Alles was nicht aus dem Handeln heraus entsteht bekommt in der Regel den Standardgenus des Deutschen, es sei denn die Endung ist für uns sprachlich weiblich oder sächlich: der Brainwash.

Die Tat ist also sächlich, das Ergebnis ist männlich.

Übrigens lässt sich so auch Kind erklären. Kinder sind die Ergebnisse und damit sprachlich sächlich (so aus dem Urindogermanischen und damit auch in praktisch allen indogermanischen Sprachen).

Lustig wird es, wenn jemand dann ein Wort falsch übernimmt. Das Konklave beispielsweise. Mir ging das immer schwer von der Hand. Denn die Endung ist weiblich und somit sollte Konklave auch weiblich sein, oder?

Die oder das Konklave?

Wer immer das Wort Konklave ins Deutsche übernommen hat, dachte sich wohl, dass es im Lateinischen Neutrum ist und hat das übernommen. Das wäre auch richtig, wenn wir das Wort aus dem Lateinischen (conclave) übernommen hätten, aber es kam wohl über das Italienische (il conclave) in die deutsche Sprache und im Italienischen gibt es kein Neutrum. Woher man das weiß, dass es aus dem Italienischen Importiert wurde? Weil es in die anderen romanischen Sprachen auch aus dem Italienischen kam und überall das "il" erbte. Die Wahrscheinlichkeit ist also groß, dass es nicht direkt aus dem Lateinischen zu uns kam.

Jetzt kommt die Eigenheit der Mehrzahlbildung. Die ist nämlich bei das Konklave weiblich: die Konklaven. Das ist eine weibliche Mehrzahlendung: die Frau - die Frauen, die Tür - die Türen, die Sonne - die Sonnen.

Wäre Konklave korrekt im Neutrum, müsste es in der Mehrzahl wohl die Konklavien heißen (wie die Prinzipien oder die Materialien und nicht wie die Prinzipen oder die Materialen).

Im Duden steht es es natürlich als Neutrum.

Der oder das Stereotyp

Die meisten Menschen sagen ja "der Stereotyp", weil es eben auch der Urtyp, der Archetyp und der Prototyp ist. Im Duden heißt es dagegen das Stereotyp. Allerdings ist das Stereotyp aber kein Typ im Sinne von Typus, sondern ein (Vor-)Urteil bzw. ein Bild.

Eine Urteil entsteht auber aus einer Handlung (verurteilen) und damit ist es das Stereotyp nach der deutschen Sprachregel.

Übrigens wollte mir partout kein anderes Adjektiv einfallen, das auf -typ endet, nur welche die auf -typisch enden. Damit lässt sich diese Regel nicht an anderen gleichen Adjektiven nachvollziehen. Schade aber auch.

Anmerkung

Auch wenn ich beim ersten Artikel die wissenschaftlichen Bezüge nachlieferte, will ich das nicht wieder machen. Man sollte diesen Artikel als das sehen was er ist, ein kleiner Beitrag meiner eigenen Gedanken. Er ist nicht wissenschaftlich und soll es auch nicht sein, ebensowenig Pseudowissenschaftlich. Wer anderer Meinung ist, darf das nämlich gerne sein.