③

最高裁では、傍聴人に対して事案概要ペーパーを配布するなど、裁判を国民にわかりやすく伝えるために一定の措置がとられています。これ以外に、ご自身として国民に身近な司法となるために取り組んでいること、心がけていることはありますか

④

これまでの裁判で、ご自身の個性や信念が最も体現したと感じる裁判を一つだけ挙げ、その理由も教えてください。裁判がなければ就任前のお仕事を挙げてください

⑤

社会全体で女性活躍が進んでいます。一方、最高裁では判事15人のうち女性は3人にとどまり、法曹三者で見ても、女性がトップに就いた検察庁や弁護士会と比べて遅れている印象があります。現状をどう考えるか、ご意見をお聞かせください。また多様な裁判を扱う上で、女性判事がいることの意味や審理に与える影響をどう考えますか

⑥

先般、全国の裁判所で重要な少年事件や民事事件の裁判記録が相次いで廃菓される問題が発覚しました。最高裁としても史料価値の高い事件記録を「因民共有の財産」とする理念規定を策定するなど、再発防止策を講じたところですが、今後の保存のあり方や、社会でどのように裁判記録が活用されるのが望ましいと思われるかについて、お考えをお聞かせください

⑦

「ChatGPT」など生成AIの技術が急速に進展し、様々な分野で利用が進んでいます。司法分野における生成AIの活用のあり方について、ご意見とその理由を教えてください

⑧

最高裁では、判決に際して裁判官が個別に意見を付すことが認められています。個別意見で個人の考えが表明されることは、国民にとってもその裁判について考える大きな材料にもなり得ます。個別意見に関して、ご自身がこれまでどのような考えで臨まれてきたか、もしくはどのような姿勢で臨んでいきたいか、お考えをお聞かせください

【憲法】

⑨

日本国憲法を改正すべきだという議論があります。この議論についてどのように思いますか。ご意見と、その理由を教えてください

⑩

社会のあり方の多様化を反映して、社会で起きる様々な出来事について憲法違反だと訴える裁判が多く起こされています。最高裁は「憲法の番人」としてこうした訴えに最終判断を示す役割を担っていますが、ご自身が判事として、憲法を巡る裁判にどう向き合ってきたか、もしくはどう向き合っていきたいか、お考えをお聞かせください

⑪

立法政策は一義的には国会の役割ですが、国会で議論がなかなか決着しないテーマについて、司法に積極的に関与してほしいとの国民の声も聞かれます。こうした意見について、どのように考えますか

⑫

国民審査のあり方について伺います。現状の仕組みでは、任命後初めての衆院選と同時に審査を受け、その後は10年ごとに再審査の機会が設けられることとされています。ただ実態としては、事実上審査を受ける機会は各判事一度だけで、就任間もない場合には国民は十分な材料のないまま信任するか否かの判断を求められることになります。憲法に規定された国民審査が形骸化しているのではないかとの指摘もありますが、国民の目線でご覧になって、現状の仕組みをどのように考えますか

【刑事】

⑬

改正刑事訴訟法が2019年6月に施行され、裁判員裁判の対象など一部事件で取り調べの録音・録画（可視化）が制度化されました。一方で対象事件を全事件に広げることや、任意段階や参考人の聴取も対象に加えるべきだとの声、取り調べに弁護人を立ち会わせるべきだという意見もあります。どのように考えますか

⑭

「湖東記念病院事件」「松橋事件」「静岡一家4人殺害事件」など、再審無罪判決や再審開始決定が出た事件が相次いでいます。こうした状況をふまえて、再審請求審における証拠開示の制度化や検察官抗告の禁止といった法改正を求める声が高まっています。過去の再審無罪の事例から、裁判所はどのような教訓を得るべきだと考えますか。また再審法改正の声の高まりを、ご自身としてどのように受け止めていますか

⑮

死刑制度についてお尋ねです。1948年の最高裁判例は「残虐な刑罰にあたらず合憲」としていますが、「後の時代に残虐とされることもありうる」との個別意見も付いていました。国際人権団体「アムネスティ・インターナショナル」の調査によると、2023年時点で法律上・事実上死刑制度を廃止した国は140以上にのぼります。他方で国内では内閣府の世論調査で制度を「容認」する声が8割にのぼります。制度の存廃をどう考えますか

【民事・行政】

⑯

夫婦別姓や同性婚を認めるよう求める人たちが、全国で裁判を起こしています。社会の変化や価値観の多様化に伴うこうした国民の声の高まりに対し、裁判官はどのように向き合うべきだとお考えですか

⑰

国際間の商取引や家事分野などを中心に、法的紛争もグローバル化しています。日本の裁判所が果たすべき役割をどのようにお考えですか

【家事】

⑱

「共同親権」の導入を盛り込んだ改正民法が2026年度までに施行されます。父母の意見が対立した場合、最終判断の多くが家裁に委ねられるほか、単独親権とすべきDV（家庭内暴力）や虐待の恐れがあるケースを適切に見極められるかどうかも課題となります。家裁が取り扱う案件のさらなる増加も見込まれますが、裁判所にはどのような判断姿勢や体制整備が求められると考えますか

【司法行政】

⑲

民事裁判手続きのIT化を可能とする改正民訴法が2022年5月に可決・成立し、2025年度までに全面施行されます。また、刑事裁判でも令状実務や証拠開示を巡って議論が進んでいます。IT化の実現に対する期待や課題についてご意見をお聞かせください

⑳

海外では審理がインターネットで中継されるケースもみられます。国民に開かれた司法を実現するために、日本の最高裁でも工夫できることはありますか。あるとすれば、どのようなことですか

㉑

インターネットの普及に伴い、ネット上の紛争が裁判所に持ち込まれたり、ネット関連の記録が事件の証拠として提出されたりする機会が増えています。公私を問わず、インターネットとどのように接していますか。よく参照するウェブサイトや、自ら発信したり閲覧したりしているSNSがあれば、あわせて教えてください

【その他】

㉒

最近のできごとでうれしかったこと、腹立たしく思ったことを教えてください

㉓

趣味や尊敬する人物、余暇の主な過ごし方を教えてください

㉔

最近読んだり観たりした本や映画などで、印象に残ったものと理由を教えてください

㉕

執務中や帰宅後はどのように過ごされているのか、判事としての平均的な一日の流れを教えてください。また多くの事件に向き合う上で、どのように時間を確保していますか