反串
從楊蕙如到林瑋豐，我們活在網路上分不清真話與反串的時代
從身為「卡神」橫空出世，到外交官事件後成為眾矢之的，今天的政客仍然把網軍當成很重要的事，操作也從形象營造變成相互抹黑，最後的結果，就是當民進黨社群網路中心副主任楊敏在PTT上罵蔡英文生育政策「通篇幹話，去死啦」的時候，你竟分不出到底是真心話還是反串。
除非是境外政府操作，否則網友筆戰、反串，甚至假消息都不是「認知作戰」
台灣內部自發的訊息，再惡劣都是言論自由；因為在台灣內部，即便最惡劣的言論，雖受到言論自由的保護，也會受到其它法規的限制。有關認知作戰研究、對抗的「標的」，也應當限定於來自境外的對象。
你可以討厭林瑋豐反串帶風向，但中國滲透、對台認知作戰不是事實嗎？
國民黨氣急敗壞的只想揪出反串者，卻對反串內容輕描淡寫，難道提高國人對中國的認知錯了嗎？如果不是在替「被反串者」出氣，那麼就是沒有記起過去國共相互滲透的慘烈經驗。
【關鍵眼中盯】無論林瑋豐是不是「反串失敗」，他已經成功降低八卦版的公信力
PTT八卦版曾經是2014年太陽花事件的火種，但2019年外交官蘇啟誠自殺後，PTT進行一系列網軍帳號掃蕩，大幅降低綠營在其中的聲量，曾經很有「台灣價值」的八卦版光譜也隨之改變，而林瑋豐的「反串」與發言，其實都在是降低八卦版的公信力。
分不清什麼是「假新聞」，你至少可以在同溫層留一扇對外窗
在接收資訊前之前保有一絲懷疑的餘地，針對同個新聞事件盡量多看幾家媒體的報導，持平分析每個事件，留意發言是否「腦粉化」，別讓自己淪為民粹主義借刀殺人的工具。
谷阿莫爭議（一）：惡趣味作為理解的開展
面對網路知名紅人谷阿莫遭電影代理商提告侵權，不應停留在一種道德性的著作侵權，而是對那些陳腔老梗劇情表達反串的愚弄。小眾媒體有著它相對弱勢卻必要的存在價值，即便它以一種戲謔的形象出現，或是具倫理爭議。
