公共電視法
回顧蔡政府媒體政策：《傳播政策白皮書》多未落實，NCC公信力近乎破產
蔡英文政府八年執政期間掌握國會多數席位，卻未給予NCC在數位匯流時代善盡其職責的法律授權與政策工具，也難怪NCC始終處在該管的不管、不該管的管太多的狀態。
趙少康參選副手、徐瑞希列不分區，NCC將請中廣、華視說明如何公平宣傳，趙：一切依《廣電法》規定
趙少康昨（27）日晚間出席台北市高中職家長會長協會歲末聯誼活動前，接受媒體聯訪時說，不認為NCC是針對他，他們一定依《廣電法》規定，「法律怎麼規定，我們怎麼做」。
《公共電視法》完成三讀，標誌公視不再侷於「公共廣電」而是「公共媒體」
我深切期待政府把握此次修法啟動的公共媒體轉型升級契機，展現大力投資公媒的政策意志與執行力。至少倍增它的年度經費，從目前每年勉強可以支應各種任務所需的30億元，調升至60億元以上，讓它有機會展翅高飛。
國民黨審查委員以「研究228撕裂族群」反對陳翠蓮任公視董事，台派批：台灣轉型正義的悲哀
國民黨推舉的審查委員廖元豪指出，陳翠蓮的意識形態是否會影響和其意識形態不一樣的人、會否讓員工為難，要深思，他認為陳翠蓮不適任公視董事。
957天的漫長等待：12名董事、4名監事闖關成功，第7屆公視董事會終於順利組成
今日新出爐的12位董事，加上2019年9月2日的7位董事，共計19位董事，跨過《公共電視法》規定董事會董事的17人最低門檻，順利共同組成公視第7屆董事會。本屆董事會延宕了957天總算組成，差點打破第5屆董事延宕968天的紀錄。
為何公視董事延宕兩年還選不出來？行政院「官派」是否破壞公視獨立性？
《公共電視法》已超過十年未作修正，董事門檻下修是當務之急，《公共電視法》乃至公廣集團未來的發展，顯然還有更多有待討論的問題。只盼朝野都能重視公共電視的重要性，讓公共電視不再成為政治鬥爭下的犧牲品。
壯大「公廣」路迢迢：在野黨委員對《公視修正案》的抨擊不是太混太瞎，就是其心可議
在過去的經驗中，無論藍綠執政，由行政院提名之「董事間」也亦有默契、屬意人選，「董事互選」反而有模糊空間；而未來的修法方向，行政院直接提名董事長，可以直接公開透明地讓審查委員檢驗，反而更能有效監督。
「第四權」商業化後的台灣，有變得更民主嗎？
媒體的轉型正義看似告一段落，但因加速民營與私有化且無強力的監督機制與規範，媒體不但紛紛淪落為政黨與財團的私有物，更甚者亦為對岸勢力接收，與俄羅斯在奪取克里米亞半島時的操作如出一轍。
文化部欲催生國家級傳媒「航空母艦」，台灣需要什麼樣的「公共媒體」？
未來的公媒平台將至少有五大媒體：除了客家台、即將開播的台語台、考慮納入的原民台，央廣和中央社的負債將由公媒基金會概括承受，公媒基金會也將積極買回華視民股，並進行組織法修法。
英國有BBC、日本有NHK，台灣公視只有二十年的哀愁
每當有人提出增加公視預算，就會有人反駁說目前的公視這麼小眾、這麼沒有競爭力，何必給公視更多資源，但真正的問題，不就是因為沒有資源，才導致公視不能服務更多族群、做更多類型的節目嗎？
【TIDF20週年】生死兩端的靈媒
導演陳文彬表示：「我之前在學校也教紀錄片製作，但《此後》這部片與『如何做好一部紀錄片』的原則完全背道而馳⋯它一點都不好看，我把所有好看的元素都拿掉，激動的 、衝突的、有對立和解等等，這在素材裡面都有，但我全部都沒用，因為那沒有意義。