公眾利益
李梅樹紀念館「春色無邊」展看板引發國小家長抗議，藝術學者：不要看到裸體就抹黃
藝術學者謝佩霓表示，就像法律上要問動機純不純正，《橫臥裸婦》就是為了藝術而創作，它沒有挑逗情慾及傷風敗俗的「犯意」，完全沒有不良動機，「對公眾利益而言，我覺得是完全沒有爭議的」。謝佩霓強調，李石樵作品《橫臥裸婦》超過88年，已經進入公版權領域，且早已成為台灣歷史一部分，「如果連這樣代表性的藝術家都要被質疑，我們還要談什麼創造性？」
傳媒評論「跨性別急症室無障礙廁所倒斃事件」：報導效果正面，不代表手法友善
這篇報導的正面效果並非出於友善的報導手法，而是歸功於熱心又正面的鄰居張先生。鄰居張先生對阿鍾的經歷態度正面並處處關顧，記者得到了一位很好的受訪者，只要將張先生所說的如實寫書寫，就得到了這篇「效果正面」的報導。然而，若仔細重讀報導，就不難發現記者運用了不少不恰當的用詞形容跨性別社群，以及鉅細無遺地報導死者生平軼事的獵奇心態。就報導手法而言，稱不上友善。
讀書不一定能改變你的命運，但是可以改變社會
把傳統命理觀念中的「讀書」和「積陰德」放進當代民主政治社會脈絡下來看待，這裡有必要多做些說明，進行內涵的轉化以及重新校準，以突顯閱讀的重要性，和閱讀與做好事這兩者在涉及公共性時具有彼此不可或缺的關係。
揭發名人糗事是「公眾利益」還是「誹謗」？英國法院和媒體的角力
傳統上，若有爭議性的報導，媒體多會以「公眾利益」為名抗辯誹謗罪，但在最新的英國判決中，法院明確表示所謂的「公眾利益」並不是「引起公眾興趣」的意思。
毒品法律令人困惑，在於毒品危險程度遠低於其他合法的東西
基於法令的不一致而反對毒品管制的論證，其實很薄弱，儘管它們訴諸非常普通的常識，而且在直覺上是說得通的。不過，截至目前為止，較好的論證，乃是毒品管制其實根本沒有用，只會帶來更多的傷害，而不會帶來更多的益處。
毒品法律真正令人困惑的地方，在於它們的危險性其實遠低於其他合法的東西
基於法令的不一致而反對毒品管制的論證，其實很薄弱，儘管它們訴諸非常普通的常識，而且在直覺上是說得通的。不過，截至目前為止，較好的論證，乃是毒品管制其實根本沒有用，只會帶來更多的傷害，而不會帶來更多的益處。
太陽報刊登英女王幼時行納粹禮影像 網友圍剿、英王室擬提告
《太陽報》執行主編艾貝爾指出，1930年代英國的貴族、特別是愛德華八世支持法西斯主義，這是重要的議題，民眾有知的權利。
太陽報刊登英女王幼時行納粹禮影像 網友圍剿、英王室擬提告
《太陽報》執行主編艾貝爾指出，1930年代英國的貴族、特別是愛德華八世支持法西斯主義，這是重要的議題，民眾有知的權利。
營利「彩色趴」假志工之名規避雇主責任 林淑芬：政府不能繼續放任
依照《志願服務法》規定，志工的召募與運用應符合「公眾利益之服務計畫」性質，但此次活動不僅無公眾利益服務性質，更是以營利為目的的活動，顯然不符合法律規定。