協助自殺
英國下議院通過歷史性安樂死法案：接下來會發生什麼事？各方有何擔憂？
英國下議院通過安樂死合法化法案，允許預期壽命少於六個月的絕症病人在嚴格條件下選擇安樂死。此法案仍需進一步審議，但已為末期病患自主權開啟新篇章。
《生命的非選題》：患者之所以選擇死亡，是為了因應現代醫學無法緩解的苦痛
《生命的非選題》跳脫法律，在灰色地帶檢視那些精心策劃自己生命最後時刻的人。這些求死之人，遠離醫療診所、立法會議廳和醫院倫理委員會，也不理會禮貌性的空泛言談。透過這本書，讀者得以窺探幫助這些求死之人，包括他們的親人，有時還有網路上的祕密團體，共同組成的「地下安樂死世界」。
好死不願歹活：除了安樂死，我們還有其他選項嗎？
無論是安樂死還是安寧緩和醫療，病患的舒適與尊嚴才是最重要的前提。回首臺灣安寧緩和醫療的進展，雖然仍有須改進之處，但在各界推手的努力之下，大眾對相關議題的認知已有所增加，也有更完善的討論與規劃。
《如果可以好好說再見》：接受「協助自殺」的患者必須符合這四大條件
據說這是到目前為止，許多藉由她的協助離開人世的患者都會說的一句話。「如果我對自己的人生還沒有感到滿足，說不定就會想再活久一點。」
《最美的姿態說再見》：禁止協助自殺和安樂死的日本與英國，為何選擇了寬容？
簡單地說，雖然大部分國家在法律層次仍不接受病人有請求協助自殺或安樂死的權利，然而，當病人情境實在值得同情的時候，法律上大多會採取從寬處理的做法，例如透過緩刑等方式而在實質上不處罰相關案例的被告。
當臨終和死亡來敲門時，什麼是抵達人生終點時最重要的事？
人們除了需要少許的醫療，還需要更多量身打造的照顧與幫助，它們有助於人生的品質，得以讓一個人的生命盡可能始終如一地充實且富有意義。
毒品法律令人困惑，在於毒品危險程度遠低於其他合法的東西
基於法令的不一致而反對毒品管制的論證，其實很薄弱，儘管它們訴諸非常普通的常識，而且在直覺上是說得通的。不過，截至目前為止，較好的論證，乃是毒品管制其實根本沒有用，只會帶來更多的傷害，而不會帶來更多的益處。
毒品法律真正令人困惑的地方，在於它們的危險性其實遠低於其他合法的東西
基於法令的不一致而反對毒品管制的論證，其實很薄弱，儘管它們訴諸非常普通的常識，而且在直覺上是說得通的。不過，截至目前為止，較好的論證，乃是毒品管制其實根本沒有用，只會帶來更多的傷害，而不會帶來更多的益處。
加拿大提「安樂死」法案 不包括兒童外國人
目前，協助自殺合法的國家和地區包括：瑞士、德國、阿爾巴尼亞、哥倫比亞、比利時、盧森堡、荷蘭、日本以及美國部分州份。不同地方的限制各異，例如比利時和荷蘭，在嚴格條件下許可兒童安樂死，加拿大提出的法案則不容許。
加拿大提「安樂死」法案 不包括兒童外國人
目前，協助自殺合法的國家和地區包括：瑞士、德國、阿爾巴尼亞、哥倫比亞、比利時、盧森堡、荷蘭、日本以及美國部分州份。不同地方的限制各異，例如比利時和荷蘭，在嚴格條件下許可兒童安樂死，加拿大提出的法案則不容許。
一個外科醫師對死亡的思索：生存的最終目標並非好死，而是好好活到最後
我們對老人、病者的照顧做得不好，是因為我們誤以為對他們而言，最重要的是安全和活得久一點。其實，如果要延續有意義的人生，則必須把握機會，塑造自己的餘生。
一個外科醫師對死亡的思索：生存的最終目標並非好死，而是好好活到最後
我們對老人、病者的照顧做得不好，是因為我們誤以為對他們而言，最重要的是安全和活得久一點。其實，如果要延續有意義的人生，則必須把握機會，塑造自己的餘生。
你知道哪些國家可以合法安樂死嗎？五張圖表告訴你全球安樂死現況
安樂死爭議在世界各國延燒已久，宗教信仰與價值差異，讓安樂死合法化在全球數百國家中，僅有六個國家實行。本文以圖表帶你看各國執行安樂死的案例數與現況。
你知道哪些國家可以合法安樂死嗎？五張圖表告訴你全球安樂死現況
安樂死爭議在世界各國延燒已久，宗教信仰與價值差異，讓安樂死合法化在全球數百國家中，僅有六個國家實行。本文以圖表帶你看各國執行安樂死的案例數與現況。
加拿大魁北克通過癌末病患「協助自殺」合法化
加拿大魁北克省通過立法，准許絕症末期的病人在醫生協助下自殺，也是加拿大首見讓「協助自殺」正式合法化。根據規定，只有成年且罹患絕症末期的魁北克居民，加上同意對病人預測病情與負責的醫生，才能適用此法。魁北克省長庫雅爾強調，這項法案處理的是臨終照護，並非安樂死。