超越藍綠
選後不到半年流失160萬支持者，阿北和民眾黨為何不再是「小草」的心頭好？
民眾黨團在立法院頻頻選擇以「不投票」來表達自己的主體性，但這更只像是民眾黨不想觸怒藍綠支持者的另一種包牌手段，而非彰顯主體性的做法。更何況，為了避免成為小藍小綠，卻選擇不投票進而讓國民黨贏得表決，這聽起來是不是哪裡怪怪的？
超越藍綠建制派的政治風潮，柯文哲「第三條道路」的終點會將是總統府？
無論是稱之「柯文哲現象」或「柯文哲魅力」、「柯文哲旋風」，此種可能挑戰賴清德、侯友宜傳統建制派的政治風潮來襲，可能帶來台灣政黨政治發展「新典範革命」，跳脫長期以來令人厭惡、沒有是非只有「政治正確」政治選擇，柯文哲現象意味著存在打破傳統藍綠政治二元對立結構的一股挑戰動力。
【台北市長選舉辯論會】黃珊珊強調24年市政經驗：「偉大的市民，你們不是藍的，也不是綠的，你們是自由的」
黃珊珊表示，若是自己當選，隔天就可以無縫接軌上工，更會是首都第一位女市長，8年前大家努力共同推倒藍綠高牆實現的開放政府、公開透明、全民參與將繼續存在，她會努力打造廉能勤政的全民政府，用人唯才、廣納百川，以市民利益為本。
【政治無神論徵稿】我不斷尋找「超越藍綠」的真諦，最後發現需要改變的是自己
經常有人打著「超越藍綠」的口號，但越是以憤怒的心情抱持著反對藍綠的立場批判藍綠，越是容易產生更多的紛爭，真正的「超越藍綠」應該是要用愛包容藍綠和其支持者，甚至是那群覺得自己被藍綠傷害的人們。
泛藍最後的改革契機：認為「統獨是假議題」的台灣民眾黨為何值得支持？
如果民眾黨持續壯大，將能挖動堅若磐石的藍營基本盤，而那些選票本來就不是「綠的」，而是用「不能讓藍上」綁架、恐嚇來的，假如獨派對自身論述有信心，經過這樣的「教育訓練」終究會有更多原本國民黨的選票溢入獨派政黨。
民進黨那六個選區是因為民眾黨或時力才落選的嗎？用統計學來驗證
以中選會公布各投開票所的資料進行統計分析，在6個被媒體點名「因為民眾黨或時代力量加入而影響區域立委選舉結果」的選區裡，影響民進黨落選的只有2組：台北的許淑華以及新竹的鄭朝方。
第三勢力的戰場除了不分區，「郭柯合」的指標戰區也是觀察目標
隨著「討厭兩大黨」成為台灣最大黨，非藍非綠的第三勢力也正在崛起，而其決戰關鍵除了不分區的選票外，許多「三強鼎立」的選區也是這次選舉的觀察指標。
訴求「還我公投」並指派教育部長，安定力量提名10位立委素人有牧師、警察和「前」同志
黨主席孫繼正說，未來如果可以取得立院關鍵少數後，將與有意競選國會議長的政黨合作，換取安定力量指派教育部長，為家長及下一代重新定位教育的意義及內容。
從未宣布參選總統的柯文哲，為何一直是藍綠的「最強假想敵」？
柯文哲2014年前所未有的成功經驗，讓長年厭惡藍綠惡鬥的選民找到了新的政治寄託，正是這股民氣，讓柯文哲成為2020年總統大選潛在的熱門選項。
從太陽花到九合一（中）：年輕世代的「雙核心」政治觀，如何造就柯文哲的白色力量
蔡英文必須知道年輕人心中的通關密語，回到之前多次提及的年輕世代雙核心政治思維與治理邏輯，也就是在國家認同上不避諱天然獨，但在施政時追求厚積國力，期待看到領導者展現理性、解決問題的治理能力。
紅衫軍、太陽花、韓國瑜效應，或許都是同一種現象？
除了看風向的人以外，可能還有另一種人，他們不能忍受社會衝突，只要社會出現大型抗爭，他們就會對執政者不滿，他們並不想了解其中是非曲直，他們只會認為這是政府無能，不論你是收買人心，還是恐嚇威逼，只要能達成社會「和諧」就好。
白綠「主幹」與「側翼」關係不協調，出現棄保與韓流都不意外
2018年選後風向一團亂，各方陣營甚至相互怪罪，但若回歸根本，本次選舉民進黨與柯文哲的問題其實是競爭「主體」時的角色混亂，而韓國瑜則是藉著「自我側翼化」享用「超越藍綠」的民意果實——而這些操作的目的，都是為了要從對手陣營偷來一些游移票。
駐外看台灣（九）：「農地農用」真沒有討論空間嗎？
因為人民看重選舉，民意代表因此就賣力的表演，政局於是長期陷入這種無益的消耗戰。一般人對藍綠對抗的戲碼已感到無奈，應該找些嗅不出「藍綠」味道的公共議題，讓大家進行理性辯論，試著樹立討論公共政策典範，也許是個打破僵局的好方法。
