DSD
林郁婷憑實力奪金實至名歸，但國際奧委會的性別標準完全不合理，甚至比國際拳聯更糟
和國際輿論眾說紛紜相反，台灣輿論幾乎是一面倒的。這種「台灣的女兒不能受欺負」的心態，完全可以理解。客觀來說，林郁婷參加奧運會女子拳擊比賽，是否符合資格？毫無疑問是符合的。但奧委會純粹根據護照性別，確定參加女子比賽的資格標準對不對？答案是否定的...
【巴黎奧運】林郁婷和凱莉芙奪金後，未來體育界如何面對男女定義的難題？
IBA和國際奧委會的口水戰無疑是一場令人不快的插曲，拳擊比賽被籠罩在風暴之中，兩位拳手的反對者發表了批評言論或進行抗議。但這也揭示了這些奧運賽事中火藥味十足的、頗具挑釁意味的地緣政治衝突背景。林郁婷和凱莉芙作為金牌獲得者返回家鄉，成為民族英雄，但考慮到嚴苛的審視目光，她們也必須決定自己想要在未來的體育賽事中得到什麼。
【巴黎奧運】女子拳擊性別風暴：醫學研究能解釋外界對林郁婷等選手資格的質疑嗎？
目前，科學還無法就精英運動中如何對具有不同染色體組成的人進行分類提供一個明確，一錘定音的觀點。但對於那些終生致力於醫療科學的人來說，他們現在希望奧運會引發的最新爭議能推動迫切需要的研究。
【巴黎奧運】無懼性別論戰，教練曾自強帶林郁婷闖金牌戰；母校教練：她不是天賦型選手，靠後天下苦功
林郁婷後來長高到175公分，繼續打51公斤量級會很辛苦，另名拳擊選手黃筱雯天生就瘦瘦的，打57公斤量級自覺沒有優勢，因此2人交換量級挑戰。對於量級的選擇，曾自強以開車比喻，就像開了好車當然就不會想回頭開一般的車，通常教練分析利弊後，選手是實際在場上比賽的人，可以去感受一下在哪個量級有優勢，最現實狀況就是會不會挨打了。
【巴黎奧運】女子拳擊性別爭議反思：從賽場到日常，「女性」的概念難道只是相對於男性的存在？
在跑步競賽中，DSD運動員是否能受益於睪固酮一直有爭議，而且如果要說「公平」，那擁有比較長的腿呢？比較好的心臟呢？有比較多的快縮肌纖維呢？再延伸一下問題，到底我們該怎麼認定什麼才是「女性」？睪固酮的範圍訂定合理嗎？為什麼被認定有問題的選手，幾乎都是有色人種？
【巴黎奧運】林郁婷「性別檢測」爭議，醫師：歧視與誤解，是可以透過科學辯證來破除的
回到林郁婷的性別認定問題，我們還是得想想，我們是否過於執著在當事人是什麼基因型上，重點還是在於表型與這樣的表型是否在我們最在意的點：體育賽事的公平性上，有足夠的實證基礎，以及社會文化刻板印象在中間的角色。
南非田徑選手「睪固酮濃度禁令」歐洲人權法院裁定歧視，田徑總會：她根本是生理男性
世界田徑總會認為，賽曼雅的睪固酮濃度過高，對其他女性選手而言不公平，更直言她具有男性的XY染色體，根本就是「生理上的男性」。賽曼雅回應，睪固酮濃度過高是她的遺傳天賦，就跟籃球選手長得較高、游泳選手擁有較長的臂展一樣，因為睪固酮濃度過高禁止她參賽並不合理。歐洲人權法院表示，沒有足夠的證據可以證明，高睾固酮濃度有在比賽中帶給他們優勢。