亞當斯密
- Related Tags：
- 亞當斯密
- 馬克思
- 經濟學
- 民主
- Daniel Chirot
- Scott L. Montgomery
- 思想巨人
- 創造現代世界的四大觀念
- 漢彌爾頓
- 傑佛遜
《一本讀懂熊彼得》：「去成長主義」的甜蜜誘惑，資本主義與社會主義之外的「第三條道路」
彼得．杜拉克譽為「近代最偉大的經濟學家」，充滿挑戰的數位時代，必讀熊彼得的百年智慧！無論你是企業家、學者還是對經濟和社會發展感興趣的讀者，本書將幫助你更全面理解經濟發展的本質，並應對當前和未來的挑戰。謹遵熊彼得的寶貴教誨，發掘生活中珍貴的創新機會，在下個世代掌握先機吧！
《自由與干預》：「看不見的手」到底在自由市場扮演什麼角色？
距今不到二十年的時間裡，美國政府兩度緊急干預市場，自由市場的概念遭遇嚴重考驗。曾獲頒麥克阿瑟「天才獎」的雅各・索爾，深入淺出地梳理出我們如何走到這個當前危機，以及如何通過回顧自由市場思想的千年歷史來找到出路。從古羅馬到21世紀、從西塞羅到弗里德曼，雅各・索爾追蹤了自由市場的思想演變，主張我們必須回到自由市場思想的起源，才能真正理解它，並制定新的經濟概念來應對當今的挑戰。
《超級貨幣》：巴菲特認為葛拉漢的投資價值已經不時興了，但是他自己仍深信不移
本書作者亞當．斯密，並非眾人耳熟能詳的經濟學之父兼《國富論》作者，而是著名財經作家暨電視節目主持人──喬治・古德曼（George Goodman），為揭露華爾街的各種內幕而化名出書。本書是第一本向世人介紹當時尚默默無聞的巴菲特，但古德曼當初便看出巴菲特投資績效的巨大潛力，於是在此書《超級貨幣》中大力推薦。兩位大師自此相互讚揚、惺惺相惜。
《論點．西洋史學》：如何評價1492年「哥倫布大交換」的正面與負面遺產？
本書蒐羅了從古到今與西方歷史相關的「論點」，探討人們在追求「真實／正解」的過程中，究竟提出過哪些不同的解答，以及隨之產生的論戰。唯有接觸各式各樣的「論點」，經過「獨立思考」的訓練，才能真正理解歷史學的醍醐味。
《為工作而活》：原始人類面對資源稀缺所發展出的工作模式，形塑了當代人的經濟生活
本書結合人類學、考古學、生物學、物理學和經濟學等多學科的觀點，從人類誕生一路談到AI時代，解讀不同時代驅使人類工作的動力。
《逆向投資策略》：亞當斯密將當前貿易狀況稱為新重商主義，他一定會堅決反對現行的自由貿易
卓曼在書中詳實分析效率市場假說的基本假設，並清楚地反駁這些假設。效率市場假說根本上的失誤，是沒有體認到心理層面在投資決策中發揮的作用。卓曼直言：「效率市場假說和資本資產訂價模型的理論支柱看起來都可以打掉重建了。」
博蘭尼《鉅變》：在我們這個時代之前，沒有一個經濟是受「市場」控制的
許多政治經濟學、社會史、政治哲學，以及社會學方面的學者都跟隨亞當．斯密的足跡，並且把他這種物物相易的野蠻人模型做為他們學科上的公理。就事實而言，亞當．斯密對於早期人類的經濟心理學猜想與盧梭對野蠻人的政治心理學猜想同樣謬誤。
《國富論》vs.《道德情操論》，亞當斯密雙重人格下的產物？
在《道德情操論》裡那個有同情心，能以無私旁觀者角度思考的人，跟在《國富論》中自利的那個人，怎麼可能是同一個？一個一生只寫出兩本著作，但都對人類社會思想產生重大影響的人，怎麼會將兩本書奠基在如此不同的假設上？
為什麼用強制手段禁菸禁毒，不會讓世界變得更美好？
亞當．斯密要強調的是，這是一個複雜的世界，整個體系內部充斥非常多固有的力量，這些力量以未知、不可預測且複雜的方式和法律互動著。政策制訂者若希望這個世界變得更美好，有時候最佳管道就是放手讓它自主運轉。
《創造現代世界的四大觀念》導論：為何本書用的術語是「觀念」而非「意識形態」？
「觀念論」（idealist）和「唯物論」（materialist）的歷史解釋是個讓人肅然起敬的辯論。新觀念會引發社會、政治、經濟變遷嗎？還是與之相反，觀念是時代的產物呢？本書的立場毋寧是，觀念經常走在物質變遷前面，隨即在解釋和推動這些變遷上推了一把。
《創造現代世界的四大觀念》：反啟蒙、法西斯、基督教與伊斯蘭──觀念的力量和人文學的重要
即使世界已不再由少數西方強權所主導，啟蒙運動的自由主義面，是否可如此前那般，在未來數十年復興？
《創造現代世界的四大觀念》導論：為何本書用的術語是「觀念」而非「意識形態」？
「觀念論」（idealist）和「唯物論」（materialist）的歷史解釋是個讓人肅然起敬的辯論。新觀念會引發社會、政治、經濟變遷嗎？還是與之相反，觀念是時代的產物呢？本書的立場毋寧是，觀念經常走在物質變遷前面，隨即在解釋和推動這些變遷上推了一把。
《創造現代世界的四大觀念》結論：觀念的力量和人文學的重要性
即便世界已不再由少數西方強權所主導，啟蒙運動的自由主義面，是否可如此前那般，在未來數十年復振？另一個提問的方式，是追問在多大程度上，今日的知識分子、領袖和公眾，可以成為觀念的守護者甚或工具（雖然他們不願深入考察和精明地改良這些觀念）。
《當代歷史學新趨勢》：為什麼情感史研究是當代史學「一個」新方向？
如果我們承認歷史是人所創造，那麼創造歷史這件事，是否也受到情感等非理性層面因素的影響？情感史研究的學者認為，答案絕對是肯定的，同時他們也認為，近代史學對這方面的關注，實在過於欠缺。
《金錢遊戲》：投資人根本沒有想要在市場上賺錢？我才不相信
用諾曼．布朗的話說：「資本主義的動力就是把享樂延後到持續延後的未來。」沒錯，很多最內行的玩家從未四處揮霍所賺到的錢，但是如果他們逃避為了拿到第一個白色籌碼不可少的罪惡感與緊張感，那他們就永遠不會體驗到遊戲裡的所有樂趣。
川普不打算成為多數人的總統，是否也放棄連任了？
川普在民眾普選得票大幅落後的情況下當選總統，卻顯然沒有興趣團結所有人或制定切實可行的政策。最重要的是，他為再次當選什麼也沒做。
壓制勞權保護中小企業，等於在未來製造更嚴重的失業問題
讓中小企業生存，制定特別條款鬆綁某些行業，固然可以討論。但以中小企業的勞動條件為範本，制定全國一致性的標準，等於政府鼓勵全國的就業環境向這樣的模式靠攏。是讓惡劣的環境把勞工訓練成廉價勞力，再要勞工自行去跟資方議價。
《不服來辯！15場哲學大師的Battle》：人們能容許多大的貧富差距？
談到現代社會種問題的根源，便是財富集中造成的貧富差距。與能力和環境相符的分配是公平的嗎？剝削是不平等的嗎？且看哲學如何解答這個自古以來辯論爭不斷的問題。
余宛如的國會第一年：我就是要去衝撞，這個社會不說的歧視
「我從來沒有想過要成為偉人，從來沒有想要成為大人物。我覺得自己被放在這個位子上，就要很努力地去做這件事，就是這樣子而已。」採訪結束前，余宛如這樣的形容自己。
保護主義的反撲：自由貿易的悖論與省思
自由貿易的利益何來？ 它如何影響貿易國的經濟？為何大力鼓吹自由貿易、作為資本主義宣揚者的美國，會走向保護主義的回頭路？