執政黨
不是百分之三，是三分之一預算遭刪凍！人民是請你來監督，不是請你來拆房
地震夜搖醒的不僅是大地，還有預算刪凍背後的寒意。從三分之一業務經費遭凍結，到公務員疲於奔命的執行困境，國會殿堂上的種種決策，究竟是在守護國家還是撕裂體制？
柯文哲再遭羈押禁見，民眾黨號召1/11司法節上街頭「釘孤枝」
黃國昌表示，1月11日當天是台灣的司法節，但過去政府高層、司法院、法務部辦擦脂抹粉的官方活動，對提升司法信心毫無幫助，而民進黨更赤裸把政治黑手伸進司法。他抨擊，台灣的檢察官什麼時候變成可怕的鷹犬、政治打手，民進黨主政8年以來，司法被民進黨踐踏到體無完膚。
2024超級選舉年，但現任者今年過得很糟？CNN：2因素讓多半執政黨喪失選票
2024超級選舉年，80多國超過8億人投票，卻是執政者最糟的一年。金融時報分析，已開發國家執政黨皆失多數，專家認為選民的黨派忠誠度大幅下降，是許多民主國家中出現的「世代趨勢」，政局動盪將成常態。
尹錫悅「二度彈劾」14日下午3時表決，李在明稱「彈劾是恢復國家秩序最佳方式」，籲執政黨相挺
韓國國會將於14日下午3時針對總統尹錫悅的彈劾案進行「二度表決」。在野黨認為彈劾是恢復國家秩序的最佳途徑，並呼籲執政黨議員支持。共同民主黨黨魁李在明今天向執政黨議員喊話，若他們不支持彈劾案，「歷史會記得並記錄你們的選擇」。
韓國戒嚴風波：檢控尹錫悅全程指揮，擬提重刑起訴不排除逮捕；執政黨5人預告贊成，第2次彈劾通過機率提高
韓國檢警加速調查戒嚴風波，突襲搜查總統府等機構，並逮捕多名高官。尹錫悅遭控內亂罪，正被調查並限制出境，檢方不排除逮捕。彈劾案二次表決在即，執政黨已有五名議員預告將投贊成票。
日媒：議員與民眾搶占國會解除戒嚴令保住韓國民主；尹錫悅彈劾案，在野黨需8到9位執政黨議員倒戈
韓國總統尹錫悅發布戒嚴令後，國會議員與民眾搶先佔領國會，阻止軍方控制，並成功通過解除戒嚴令。在野黨已啟動彈劾程序，最快6日表決，需少數執政黨議員倒戈才能通過。此事件凸顯韓國民主的脆弱性。
尹錫悅「戒嚴之亂」後續：在野黨力拚7日彈劾總統，韓國彈劾流程為何？贊成票足夠嗎？下台後會發生什麼事？
韓國憲法規定，若超過2/3國會議員投票贊成即通過總統彈劾，交由憲法法庭審理，9名法官中6人投贊成票即確認彈劾下台。韓國國會總共300席，其中在野黨握有192席，若要通過彈劾投票，尹錫悅的國民力量黨必須有8名議員倒戈。至於執政黨是否會倒戈？在尹錫悅發動戒嚴令後，黨魁韓東勳就立即表態反對，明確與尹錫悅劃清界線。
【插畫話國際】日本眾議院選舉，石破茂真漏氣！
10月27日舉行的日本眾議院大選，由自民黨與公明黨組成的執政聯盟未能獲得過半席次。11月初的特別國會將選出新任首相。各選區的結果如何？剛組成新內閣的首相石破茂能夠連任嗎？日本政局的未來將會怎麼走？讓《關鍵評論網》給你全面分析！
歐洲議會選舉登場：歐盟如何解決「國會擴權」與「在野黨報復執政黨」的難題？
究竟什麼是民主？投了票、選了人就代表落實完整的民主？在提倡自由、和平、民主、法治的歐盟架構來看，儘管歐盟一步步實現這些精神，但是觀察歐洲議會的選舉現況，不禁讓人反思，投票率不夠高且大眾缺乏歐洲整體性的意識，在這背景下的選舉制度彷彿不夠強韌。
韓國會選舉投票率創32年新高，在野黨估「壓倒性勝利」，外媒：尹錫悅恐成跛腳總統
明知大學政治系教授申律指出，這次投票率創下32年來國會選舉新高紀錄，可能是「憤怒投票」的結果。因執政黨國民力量與最大在野黨共同民主黨都以「審判論」做為攻擊對方的策略，引起無黨派傾向的中立選民關注。
2024總統大選登記倒數，柯文哲、侯友宜力邀郭台銘扮演「桶箍」
2024總統大選候選人登記截止倒數，藍白整合備受關注。獨立參選的郭台銘今（23）日說道，柯文哲、侯友宜都拜託他扮演「桶箍」，而他為了中華民國的未來願意承擔這責任，促成三方會談，整合在野勢力，以順利在2024實現政權輪替。
選戰倒數100天：賴陣營力抗「藍白合」變數，侯辦選戰主軸「弱化柯、邊緣郭」
距離2024總統選舉倒數百日，各黨候選人加緊腳步打選戰。民調領先的民進黨候選人賴清德如何對抗在野黨提出的藍白合？藍營佔有14個執政縣市，是否成侯友宜當選優勢？主張藍白合的柯文哲，該如何突破當前局勢？郭台銘搭檔賴佩霞，連署能夠超越28萬9667份嗎？
九合一選舉再次大敗後，民進黨能否複製2020年大選翻盤的奇蹟？
2022九合一選舉中，沒有特定藍綠立場的中間選民，已經被各方視為左右台灣未來選舉的重點投票族。他們立場並不固定，時而根據「仇恨值」來投票，也就是考慮「討厭誰」或「對誰失望」多於政策。這一現象被分析者認為是台灣未來投票的重要指標以及隱憂。
不懼北京強力施壓，立陶宛外交部：對台出口成長63％，經貿外交奏效
立陶宛國內依然有政治勢力質疑政府發展對台關係「得不償失」。專家表示，隨著立陶宛即將於2023年舉行地方選舉、於2024年舉行國會和總統大選，在野陣營以及北京的在地協力者勢必將加大對執政聯盟的施壓力道。
人民的憤怒來自於「相對剝奪感」，整個社會共同承受業障——我們要如何讓信任回來？
相對剝奪感指的是個人或是群體的一種心理狀態，一個人意識到他得不到某種自己想要擁有的東西，而且他還覺得自己「理當」擁有那樣東西，卻被某人奪走了，相對剝奪感就產生了。
【插畫】嘴上功夫最厲害的副駕駛
有些副駕駛會和正駕駛心平氣和的討論，找到一個大家都同意的方案，也有些副駕駛一心只想坐上駕駛座，堅持各種做法一定要和自己想的一樣，讓兩方不斷的爭奪方向盤。
萊豬議題的根本問題，取決於「誰是執政黨，誰是在野黨」的視角
筆者認為，若因立場不同而態度轉變是可理解的，但執政黨須負起解釋的義務，畢竟所擁有決定政策的權力是人民所賦予，任何的價值的實踐與否都須說服人民，這樣才是負起代議士之責。
護照改版不能批評嗎？對待自己的核心支持者，才是應該「謙卑謙卑再謙卑」
政府公布新版護照封面，有人認為沒有移除類似國民黨黨徽的國徽，更改就沒意義；但這些人被部份親綠網友指責「妄想一步登天」，受到各種嘲諷。實際上自由社會原本就會有各種聲音，對於政府的鞭策程度也不同，執政黨可多加說明改革困境，避免有同樣目標的支持者因看法不同而分裂。
