安置
德國安排無家者住旅館，顯現出鍾小平提案「拆公園遮蔽物讓遊民無法聚集」有多荒謬
身為一個政治人物，解決公共事務是職責，而鍾小平選擇的方式竟是不問問題根源，而要立竿見影地從眼前消除——這種邏輯想法與當年納粹為了消除異己與猶太人，全然把他們送去集中營是一樣的。
北市府對基泰聲請假扣押6000萬元遭駁回，台北地院：並無隱匿或脫產的疑慮
依照台北市政府聲請假扣押之說明，聲請金額是6195萬；從基泰建設日前召開重大訊息說明會，到9月12日已匯款1億元到台北市政府指定帳戶內，加上依資產負債表等，證明基泰建設應該還有資產。
北市國民法官第二案出爐：新店精障男啞鈴殺父案起訴，檢方聲請移審先暫行安置醫院
由於鍾男的精神狀況極差，當時到案後無法敘述事發經過，經送鑑定有嚴重幻聽情形，檢察官依法提起公訴後，也建請法院裁定是否依法將鍾男暫行安置在醫療院所。
《善良是一種選擇》：物資的運用應該要有方法和底線，才能教育孩子自食其力，讓他們有尊嚴的活著
孩子或許也習慣了收他人的二手物品和贈與，生活中沒有任何努力的模範，激發不起努力的動力。我們即使幫助他們解決一時困境，卻解決不了整個家庭的處境。我和輔導老師常常一邊做，一邊調整幫助阿嬤和孩子們的方法。
立院三讀通過精障者犯罪監護處分「可延長且無次數上限」，王婉諭：很失望，形同終身監禁
朝野立委對於監護期間要延長多久、是否要訂天花板等問題，始終無共識，時代力量黨團便主張，應維持5年以下。
萬一確診住院，貓怎麼辦？預先準備三種寵物照顧方案
各縣市動保處提供的方案不同，建議可以打電話到自家縣市動保處確認可選擇的方案，以目前得到的資訊來說，台北市與台南市建議了三種主要方式。
桃園航空城的5心級安置
「桃園航空城計畫」肩負打造「台灣門戶、亞洲軸心」智慧城市的責任，歷經10餘年前置準備工作，桃園市自2018年起緊鑼密鼓地進行建築物查估、公聽會等居民交流作業，在邁入實質開發階段時，仍堅持以居住正義的角度，提出先建後遷、一里一安置等原則，以及產業發展優先、生態永續優先、文化保存優先等政策，讓航空城計畫在穩定基礎上邁向正軌。
為什麼「將孩子安置」是社工最後才願意採取的手段？
也許真的有許多孩子為了安全需要安置，但也還有太多困難無法靠安置解決，因此安置才會做為最終的手段，在真的不得已的時候發揮功能。
反對住戶徹夜擋拆到最後一刻，「南鐵東移案」簽同意書換緩拆2個月
台南市是六都當中唯一沒有捷運、沒有鐵路立體化的城市。台鐵鐵道將市區一分為二，地下化工程在2009年通過，會影響沿線407戶居民、309棟建物。
20年最強氣旋襲擊印度和孟加拉，撤離百萬人如何「防疫」成難題
除了必須遵守社交距離的防疫指示，導致收容空間不足之外，在印度也傳出有民眾因為「擔心感染」拒絕撤離逃難，堅持守在自己家裡。
新加坡武漢肺炎病例破八千，「10到12人共住一間」的移工宿舍成高危染疫場所
目前建築業工人是新加坡累計最多病例的社群。因應疫情，雖然大多數建築項目暫停，但部分緊急項目被豁免，仍舊需要勞工投入。
南投安置機構三年爆出21起性侵案，為何監察院首次彈劾了「少年保護官」？
017年涉及性侵的南投少年安置機構，收容的是12歲～18歲，有犯罪行為或犯罪之虞的未成年人。這類「安置機構」雖然由社福系統主管，但補助卻來自司法機關。
新巨輪的身障街賣者，為什麼天地無容身之處？
身障者在外用餐除了要面對眾人的目光，在外面用餐也相對不自在。沒有電視、網路，他們會失去少數與社會接觸的機會。沒有隔間，等於沒有絲毫的個人隱私空間。而住在一起能分攤水電、瓦斯費用，更重要的是許多成員沒有朋友家人，成員們還可以互相照顧，
專訪新巨輪協會：身障街賣者互助，打造有尊嚴的「共生家園」
「十五年前的目標，是希望讓我們住的地方很人性化。」患有小兒麻痺的陳安宗，對無障礙空間極為重視，且讓新巨輪的成員們都能有個屬於自己的房間。除了盡力構築適合身障者的空間，始終讓陳安宗心心念念的，是把新巨輪營造成一個「家」。
拉瓦克部落寧可面對怪手「強拆」，也不要一家人安置後被「拆散」
今日遭拆除的住戶，都曾在填寫「安置意向調查」時，被半哄半騙下簽署了一份「安置切結書」，當時高雄市政府人員告知住戶，「先簽切結書，反正簽了可以取消」，但後來高雄市政府就以切結書，要求住戶接受安置。
為什麼解決街友的住宿與醫療問題，反而比漠視不管還省錢？
協助成癮街友戒癮的成本，大約是每名街友每年一萬美元，而收容與長期照顧一名街友，最多要花一萬五千美元，大約是此人流浪街頭會造成政府負擔的三分之一。
國道收費員轉職案敗訴 高公局需還遠通450萬違約金
高公局主張當初與遠通電收訂定合約，對方須在2014年6月30日前將需要轉置的國道收費員全數吸收，讓收費員全數獲得聘用，但期限屆滿卻仍有200名選擇轉置的收費員未能轉職、也沒有領得補償，造成高公局受有不良觀感。
差別在於，他們失去了「選擇」的自由——我在希臘難民營當義工的兩週
我知道我何時結束，我隨時可以選擇離開，他們卻不行，他們無法選擇何時結束，他們可能要待在帳棚超過半年，他們不能決定自己要去到哪個國家。
差別在於，他們失去了「選擇」的自由——我在希臘難民營當志工的兩週
我知道我何時結束，我隨時可以選擇離開，他們卻不行，他們無法選擇何時結束，他們可能要待在帳棚超過半年，他們不能決定自己要去到哪個國家。