菁英主義
美國常春藤名校光環反變緊箍咒：為何頂尖學歷不替求職畢業生加分，反而還會遭嫌棄？
傳統上認為，畢業生有一個知名學校學歷，可以讓人從成堆的應徵者中脫穎而出。不過，現在頂著哈佛、耶魯等名校畢業光環，反倒更難拿到工作，甚至人資可能一看到是某名校畢業，就直接認定該應徵者「喪失求職資格」。吉柏強調，他發現這些頂大生在面對客戶時，通常都只會按部就班地處理，無法真正協助客戶找出痛點。
民主黨菁英化與基層脫節種敗因，《時代雜誌》：聚焦經濟移民議題、力爭男性選票策略奏效
臨危受命為民主黨披掛上陣的美國副總統賀錦麗，一如部分黨內人士早前預料在搖擺州全數敗陣，普選票也大幅流失。過去8年，美國社會持續籠罩在川普主義下，連續4位民主黨候選人都是法律專家，菁英形象與中產勞工選民欠缺連結，選後都面臨衝擊。
《中國的未來，會走向民主還是獨裁？》：中共政權不會走台灣民主化路徑，也不太可能擁抱新加坡半民主化政體
「威權平衡」是本書作者高敬文教授提出的論點。他認為中共政權經歷過鄧小平改革開放以來的「軟威權」模式，以及習近平上臺以來的「硬威權」路線後，已經長成一種具有足夠韌性與彈性的「威權平衡」，足以面對政權內的政治危機、社會危機或經濟危機。
法國「現代奧運之父」厭女、種族歧視又支持納粹，巴黎奧運主辦方尷尬避而不談
長期研究古柏坦的歷史學家克拉史崔斯（Patrick Clastres）向法媒分析：「古柏坦在法國讓人聯想到他的政治和社會立場。他就是一位那個時代的保守右派知識分子：反民主、反社會、反大眾，他在所有議題上都在歷史演進的相反方向。」
蔡東杰《蹣跚走來的民主》：從社會主義到法西斯，歐洲的「菁英式極權民本」路徑
面對這個嚴酷又真確的思想現實，本書試圖冒險犯難地去追溯一段看似漫長實則有限的歷史，爬梳幾百年來歐洲乃至全球的政治史，重新檢視那些總被認為是天經地義、自古皆然、但不過是一連串理性選擇結果的制度演進歷程，由此幫助讀者在瀏覽「民主的上半生」之餘，一方面有機會反思現在，還能更大膽前瞻地放眼未來。
法國選民不滿菁英主義治國無方，高學歷金字招牌褪色、名校光環已大幅消退
民意所趨，今年總統競選期間，不僅馬克宏，梅朗雄、瑪琳．勒龐在內的一掛高學歷總統候選人為吸引選票、「拯救民主」，都爭先恐後打出反菁英論述。媒體稱這群人為「反菁英的菁英」，並將這政治現象形容為「法式弔詭」。
比起自詡為「菁英」的左膠，我更害怕「悶聲發大財」的天龍人
在民主尚未成熟之時，比起自以為菁英，高聲疾呼公平正義的左膠；我更害怕的是明明握有社會資源，卻潛藏在民間獨善其身私自牟利，「悶聲發大財」的天龍人階級。
辣台妹的崩壞：民進黨為何成為太陽花眼中的「菁英傲慢2.0」？
當人們被名為「改革」的大鐮割傷，她說「這是民進黨的宿命、基因」；當人們用選票表達對所謂「進步」的的抗拒時，她歸咎於「社會大眾沒有跟上」，好像是一種嶄新的「進步」的民主：以前選民淘汰總統；現在總統淘汰選民，而這也與當時太陽花世代所爭取的價值，背道而馳。
「民粹」真的不是好東西嗎？讓我們從生物學談起
民粹主義的一個重要條件，就是人民自認處於不佳的社會環境並尋求改變，這其實和大腦與身體內部組織的相互運作十分相似，而這樣的現象更不一定只會有「負面」的效果。
葉浩導讀《反民主》（上）：接軌柏拉圖「哲人王」的知識菁英制
作為總結布倫南先前想法的本書，提出了以「知識菁英制」（epistocracy）取代民主制度的主張。其核心論旨是：民主制度的良序運作，需要每一位投票者都具備關於選舉爭議的足夠的知識，但這根本是不可能的事！
Elon Musk稱公共運輸「就是和連環殺手一起搭車」
鋼鐵人馬斯克新創的The Boring Company打出「精緻運輸」的概念遭許多大眾運輸專家駁斥，加入網路筆戰，大罵馬斯克的交通規劃屬於菁英主義，對馬斯克個性化運輸的夢想感到懷疑。
伊隆馬斯克稱公共運輸「就是和連環殺手一起搭車」
鋼鐵人馬斯克新創的The Boring Company打出「精緻運輸」的概念遭許多大眾運輸專家駁斥，加入網路筆戰，大罵馬斯克的交通規劃屬於菁英主義，對馬斯克個性化運輸的夢想感到懷疑。
《怪獸與牠們的產地》：《論語》告訴你為什麼葛林戴華德不會成功
菁英主義的獨裁者為什麼最終一定會失敗？因為既然大眾是多數，蔑視他們必然造成覆滅，所以菁英主義者要鞏固自己勢力最實務的方式，是教育他們。
《怪獸與牠們的產地》：《論語》告訴你為什麼葛林戴華德不會成功
菁英主義的獨裁者為什麼最終一定會失敗？因為既然大眾是多數，蔑視他們必然造成覆滅，所以菁英主義者要鞏固自己勢力最實務的方式，是教育他們。
為何獅城人如此不安？拆解新加坡建國神話背後的「危機」論述
只有開啟多元、深刻的討論，重新審視李光耀的思想及治國理念，新加坡才能夠從強勢政府的陰影中走出來，才得以探討：為何會國會有了更強大的反對黨，經濟就不能發展？為什麼沒有菁英的統治，就找不到未來？
為何獅城人如此不安？拆解新加坡建國神話背後的「危機」論述
只有開啟多元、深刻的討論，重新審視李光耀的思想及治國理念，新加坡才能夠從強勢政府的陰影中走出來，才得以探討：為何會國會有了更強大的反對黨，經濟就不能發展？為什麼沒有菁英的統治，就找不到未來？