社會民主主義
法國傳記作者：蔡英文與梅克爾、阿爾登相比知名度不高，但領導方式值得西方借鏡
沃勒函表示，蔡總統展現履行自我承諾的意志，符合北歐式的社會民主主義理想，也就是非靠煽情和煽動言語來從事政治。他直言，人們低估了蔡總統的重要性，代表政治運動界和新聞界的一個缺失。週刊問道，西方和法國的左派和進步派人士能從蔡英文身上學到什麼經驗？沃勒函認為，蔡總統在執行權力時帶著謙遜，同時在原則上展現堅持態度，尤其在面對中國議題時，她在執政8年期間都守住一貫立場。
皮凱提《資本與意識形態》導讀：唯一疏漏是對列寧式中國共產黨運作方式不夠瞭解
皮氏的不平等大歷史檢視，至少有一個視角我在以往西方學術著作中不曾見過：他坦然面對過去數百年歐美強權在殖民主義、奴隸制度等方面所造的孽。老實說，今天世界各地的不公不義不平等，有許多是歐美強權帝國主義造孽的後果。
拉美再掀「粉紅浪潮」？ 專家：20年前左翼執政與當今前進浪潮有巨大差異
過去，左翼總統多被區分為如已故委內瑞拉強人查維斯的激進派，或魯拉和前智利總統巴舍萊所代表的溫和派。新一代的左翼領袖則更多元。拉各斯將他們分為四種不同類型：新派（智利和哥倫比亞）、民粹派（墨西哥）、傳統派（阿根廷、玻利維亞和宏都拉斯）或專制派（委內瑞拉、尼加拉瓜和古巴）。
G7峰會達成「康瓦爾共識」，能取代影響拉美經濟30年的「華盛頓共識」嗎？
從國際層面看，沒有中國的參與康瓦爾根本不能算是共識。例如德國總理梅克爾就認為中國在許多問題是敵手，但也是夥伴，因此要盡可能與中國進行建設性對話。
瑞典已超過5000例確診、260起死亡，為何政府仍消極防疫，不願停班停課？
面對疫情大規模地肆虐歐美，各國紛紛祭出最嚴厲的政府命令，唯獨瑞典仍走自己的路，強調個人責任與全民自律來對抗疫情散播，究竟是瑞典政府有十足的信心，還是已錯判情勢？而又是怎樣的文化與民族背景才讓瑞典有看似如此消極的防疫手段呢？
社會主義與資本主義，一場「你中有我、我中有你」的博弈
社會主義不是什麽「票房毒藥」，資本主義也不是「靈丹妙藥」，它們誰也消滅不了誰，今天早已你中有我，我中有你，未來它們如果能互為明鏡，說不定能為人類謀更多福祉。
「社會民主主義」政黨追求「自由」？臺灣政治意識形態混亂，未來價值何去何從
臺灣的政治菁英，是否到了一個應重新思考價值理念，而棄絕私利行為的時刻？對於那些尚未分辨價值觀的菁英應該如是思考，對於那些聲稱「社會民主主義」的新興菁英，則實屬責無旁貸。
吳叡人：台灣人精神史上的一冊希望之書——楊逵《綠島家書》序
如楊逵在信中說的：「不能走直線的時候，你們應該轉彎。」在資本主義的洪水之中，我們家人應該緊緊相擁，結合成一座保有了最低限度人性與幸福的島嶼。
羅賽芙被彈劾下台，周邊國家在緊張什麼？談南美左派的全面崩潰
何以溫和式社會主義的羅賽芙被巴西國會彈劾下台，會撼動所有南美洲左派勢力，甚至讓左派國家召回駐巴西大使，委內瑞拉還宣布凍結與巴西的外交關係？
逃離希拉蕊與川普的政治集團對抗，我們需要「綠色」布列敦森林體系
逃離這個政治陷阱的唯一方法是漸進式的國際體系，這是建立在團結遍布世界各地希望在全球重建民主政治的大多數人的基礎上。這聽起來很烏托邦，但值得強調的是，所有原材料都是現成可用的。
收入和階級分化傳統上會強化左翼政治勢力，為何全球右翼頭角崢嶸？
左右翼勢力最關鍵的差別在於社會越分裂右翼越壯大——右翼奉行「我們」和「他們」的邏輯——而左翼如果取得成功卻能通過彌合鴻溝的改革來消除社會分裂。
收入和階級分化傳統上會強化左翼政治勢力，為何全球右翼頭角崢嶸？
左右翼勢力最關鍵的差別在於社會越分裂右翼越壯大——右翼奉行「我們」和「他們」的邏輯——而左翼如果取得成功卻能通過彌合鴻溝的改革來消除社會分裂。