肉搜
小草大戰青鳥：從「國泰玉山事件」藍白綠大亂鬥，看Threads政治討論口水化與低俗化
日前，有支持白營的工程師在社群上自爆曾經手玉山、國泰的app，並喊話綠粉、台派、青鳥都不要使用。此事原本只是政治嘴砲，討論內容甚無公益性，卻在後續的肉搜、公司聲明與輿論迴響中，牽扯出在「脆」（Threads）上面論政的致命缺陷：口號化、口水化與低俗化。
【小說】《奪命炎上》選摘：「我爸……真的做出這種事……」，夏實有如鬼壓床似地坐在教職員室的椅子上
一個匿名帳號、一則則不尋常的負面推文、疑似凶殺案的照片，使得山縣泰介被指控為命案嫌犯。在「熱心網友」的肉搜之下，泰介的住處、身分、照片都在網路上曝光，被網友瘋狂轉發。漸漸地，警方、公司同事，乃至於家人，沒有一個人願意相信他。他只能一邊逃亡，一邊想辦法從完全陌生的網路世界找出替自己洗刷冤屈的辦法。
推特昨日無預警停用多名記者帳號：馬斯克稱原因與違反肉搜規則有關，記者憂恐將造成寒蟬效應
「對世界各地的自由記者和獨立記者來說，我確實認為這有可能會產生寒蟬效應。」在昨日被停用帳號的記者奧沙利文，在接受《CNN》的採訪時表示擔憂，「特別是對那些報導馬斯克旗下其他公司的記者來說更是如此。」
【2022六都議員暗公報】幕後製作特輯：資料蒐集仰賴「工人智慧」，心得是「選舉不是公平的」
製作團隊受訪表示，查資料的過程既有趣又無聊，很多時候盯電腦會盯到眼睛感覺要脫窗，但雖然平時零星看見這些資訊會無感，認真查找竟產生了「這就是民主社會」的感觸。當然，我們過程中也放棄了不少想放但力有未逮的資訊......
《台北女子圖鑑》：無論城鄉，都有被困在裡頭的人；而林怡珊，也不會只有台北那一個
一齣劇的台詞與細節若出了問題，編劇肯定難辭其咎，因此觀眾若直接脫口「媽的這到底誰編的？」，其實也很合理，畢竟站在觀眾的立場，編劇是他們最能直接聯想的主戰犯。但在揪出戰犯之前，如果花點時間去了解背後的生態，事情可能會跟我們想像得不太一樣。
Disney+《台北女子圖鑑》：到底是誰在羞辱台北與台南？吳洛纓護航編劇犯了兩個錯誤
Disney+上線的影集《台北女子圖鑑》自播出以來歷經風風雨雨，現在觀眾更將矛頭指向劇中的編劇鄒宛臻、王晴晴等人，此舉引起編劇學會理事長吳洛纓Po文反擊「這就叫做輿論殺人。」然而相對於《茶金》直面「四萬換一元」問題，至今《台北女子圖鑑》仍未給觀眾一個說法。本文也認為「當觀眾抓出影視作品內的各種問題時，劇組對影視作品水準的整體要求才會提高，才能催生更好的作品。」
《失控的匿名正義》：「我想知道究竟是什麼樣的人在折磨我」，被網路霸凌的律師決定面見加害人
日本《每日新聞》團隊記者對現今網路霸凌亂象進行深入報導，讓讀者瞭解網路霸凌造成的危害與普病性。書中不僅探討當事者面臨霸凌及受到實際傷害時所承受的精神壓力和無助，也分析網路這項匿名工具是如何加深群眾心理，讓許多如你我一般的平凡人在不知不覺之間化身為加害者。
發願「請全台吃雞排」，是「贈與」還是「賭博」？
依《民法》規定，贈與契約成立後，贈與物在尚未移轉前，贈與人其實是可以撤銷贈與的！但如果該贈與契約經過「公證」，或贈與的目的是為了「道德贈與」，依法即不能將之撤銷，但什麼叫做「道德贈與」呢？
Google和臉書「臉部識別功能」的司法大災難
雖然去年（2018年）一個臉部辨識的「標籤」功能才讓Facebook輸掉一場官司，但是Google這次的判決似乎讓Facebook重拾信心。Facebook利用類似Google的論點提出上訴：使用者只證明，公司未經同意即使用個人生物資料是不夠的，當事人還必須證明此行為必須造成傷害。
Google和臉書「臉部識別功能」的司法大災難
雖然去年（2018年）一個臉部辨識的「標籤」功能才讓Facebook輸掉一場官司，但是Google這次的判決似乎讓Facebook重拾信心。Facebook利用類似Google的論點提出上訴：使用者只證明，公司未經同意即使用個人生物資料是不夠的，當事人還必須證明此行為必須造成傷害。
「肉搜」的英文怎麼說？不可能是「meat search」吧
「肉搜」我是知道的，但是英文該怎麼說，當時還真是沒個底，心裡的忐忑，只有自己知曉，脊背上冒出的冷汗，也只有自己感覺得到。
跟廠商或客戶談外部合作前，請先做到這三件事
當我們是主要提出邀約的那方，通常代表我們可以在這次的合作中得到相對多的東西，花時間做一點功課，展現一下誠意，趁機也讓對方知道跟我們合作沒有問題，是很值得的。
