強制猥褻罪
data:image/s3,"s3://crabby-images/90d61/90d611f94eb49ef18fb734a30cc359f8678b2eca" alt="毛畯珅涉侵犯6童 二審改判28年8月(2)"
北市幼兒園園長之子涉性侵偷拍6童,二審加重判刑至28年8月
信義幼兒園教保員毛畯珅性侵多名女童,遭判28年8月徒刑。高等法院維持一審有罪判決,並加重部分刑期,考量其惡行對幼童身心造成嚴重創傷,故加重刑責。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2416/e2416e5984e3c5018c05e5b86339cdb1b6a3ed09" alt="性侵判決法官"
台北幼兒園性侵猥褻案一審判決出爐,園長之子毛畯珅224罪累積刑度逾千年應執行28年
法官指出,毛犯案的時間長達1年之久、被害人數眾多,犯罪情狀惡性重大,且造成被害人身心創傷甚鉅,然而毛的犯後態度不佳,根據本次6名受害女童所受狀況分別判刑,刑度加起來破千年,定應執行有期徒刑28年。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc670/bc670b181fcc334965a6f4fe2ae85a4d14bb7ef6" alt="殺人刺殺砍殺"
男客向酒店公關求歡不成砍8刀致死還猥褻,國民法官判無期徒刑
陳男以刀刺傷酒店公關張女後,還趁對方倒地對張女上下其手。在審判過程中,陳男主張當時因喝醉和精神狀況不佳無法控制自己的行為,並僅坦承殺人犯行,否認強制猥褻,國民法官合議庭不予採信,重判無期徒刑。
data:image/s3,"s3://crabby-images/290a5/290a50cede35e4d7d4f397897cdd6a8732453cab" alt="shutterstock_2029593197"
南投某國小棒球教練10年猥褻22少年,檢察官起訴68罪請求從重量刑
檢方表示,多名被害人都長期遭受性侵害,次數頻繁,形同成為黃男的年幼禁臠。經長期性侵後,有部分人放棄抵抗、麻木痛苦,並多位因此有嚴重身心狀況就醫,請求法院予以從重量刑。
data:image/s3,"s3://crabby-images/012bb/012bb0b906e36c2b67fad4e32b6829d975756dc0" alt="dl4myanj3g88n7wsib37p7wf5l7mzs"
宥勝強吻撫摸女助理構成判強制猥褻罪一審判8月,炎亞綸案下週宣判
台北地方法院審理後,認為宥勝是頗具名氣的藝人,且與被害人有上下從屬關係,因宥勝身分的特殊性,被害人承受更高程度的社會關注,心理傷害、壓力非常人所能想像,且事發後宥勝未能與她達成和解,也沒有任何實際補償行為。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9bef/a9bef949d5a499477858154b9c0634d2f27d0086" alt="ykp4rki9ag1i0tg65er0t1jetgrvf8"
朱學恒強吻鍾沛君強制猥褻罪遭重判1年2月,法官:犯後不認罪且無悔悟,還自稱遭政治迫害
法院表示,朱在審理過程利用自己的頻道發表言論,形塑鍾是他人指使的政治打手,自己遭政治迫害等。這些都導致鍾沛君提告後,相較其他性侵害案被害人,須承受更高社會關注及輿論非議導致的精神壓力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bb3e/2bb3e778d477ecbf62ebb825429639d4b371cfd3" alt="37kwrnpgjxg8amihmxqnvlbnotsqgf"
宥勝涉強制猥褻罪遭起訴後坦承犯行,想「提供資料」給被害人遭疑串證,法官諭知8萬元交保
宥勝律師表示,宥勝是為表達善意以及尋求和解,純粹是爭取緩刑上的訴訟利益,毫無違法意圖。檢察官則認為,宥勝審判中試圖與被害人聯繫,並有實質接觸,有串證可能性。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc210/dc2102a3a66bbf4bbd9d95beddf988dd809844b3" alt="aieti16emh9npm72k1heaz5p1ob4mu"
朱學恒強吻鍾沛君遭起訴「強制猥褻罪」,和他告發自己的「性騷擾」有何不同?
律師指出,實務上,性騷擾是相對短暫的干擾行為,被害人還來不及反應,通常就沒有「違背意願」問題。但強制猥褻的行為通常是更嚴重且明確的。以朱學恒的案例來說,重點在強吻發生前,有沒有對鍾沛君施以強制手段。