兒少性影像
台北幼兒園性侵猥褻案一審判決出爐，園長之子毛畯珅224罪累積刑度逾千年應執行28年
法官指出，毛犯案的時間長達1年之久、被害人數眾多，犯罪情狀惡性重大，且造成被害人身心創傷甚鉅，然而毛的犯後態度不佳，根據本次6名受害女童所受狀況分別判刑，刑度加起來破千年，定應執行有期徒刑28年。
偷拍論壇「創意私房」犯罪集團遭檢警查獲，買家178人有警察和老師恐面臨刑責
檢警發現成員包括警察、公務人員及電腦工程師，有3名基層警察購買帳號，還有2名老師，1名老師已墜樓身亡，另1名據傳是北部某公立學校老師，除購買影像外也都涉嫌偷拍，至於其他涉案會員多為科技業出身。
北市幼兒園性侵案延燒，蔣萬安稱已廢止許可，議員質疑「換名」再開托嬰中心
案發幼兒園的資訊不得公開讓家長憂心不滿，教育部、北市府都做出回應指該幼兒園已廢止許可且行為人的資訊也被公布在教保資訊網，不過有市議員質疑園長換名改開托嬰中心，社會局則指出已經轉賣他人，目前查無不法情事。
立院三讀通過「黃子佼條款」，拍攝、購買兒少性影像最重判7年，下載持有也要罰
無正當理由支付對價而持有兒少性影像，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣10萬元以上100萬元以下罰金；無正當理由持有兒少性影像，處3年以下有期徒刑、拘役，得併科新台幣6萬元以上60萬元以下罰金。
炎亞綸拍攝未成年人性影像案判7月可緩刑3年 ，主因考量被害人願原諒並同意
由於被害人審理期間表示願意原諒炎亞綸，並同意給予緩刑。法院認為，炎亞綸初次犯罪，歷經偵審程序、科刑宣告及賠償，應能深切體認犯罪嚴重性，應無再犯之虞，因此諭知緩刑3年，緩刑期間交付保護管束。
創意私房案檢察官緩起訴是「輕縱」黃子佼嗎？還有沒有成立更重罪的空間？
黃子佼所犯的罪目前就只被立法者定成輕罪的框架底下，「給法院判有罪，但被告受到相對輕微的懲罰」以及「雖然不被法院判有罪，但可以給被告較重的懲罰」這兩條路究竟該如何抉擇。本案檢察官目前是選擇了第二條路，因此作成附條件的緩起訴來給被告較重的懲罰，但可能沒預料到後續會引發如此大的社會爭議。
創意私房封網，立委要求跨部會防堵兒少性剝削網站再現，衛福部提4大修法方向
數位發展部資源管理司副司長曾文方說明，停止解析是目前技術上最快可以讓民眾看不到網站的方式，並已有自律機制可攔阻惡意或不當網域名稱；但VPN目前在國際上或各部會，都沒有納管方式，台灣又是言論自由國家，無法像中國建數位長城。
防堵「創意私房」性犯罪網站，衛福部首度引用《行政執行法》強制封網
衛福部次長李麗芬接受媒體電訪表示，依據《兒童及少年性剝削防制條例》、《性侵害犯罪防治法》等法，當業者不配合下架，或甚至根本找不到人，地方主管機關可處以行政罰鍰，最重可函請財團法人台灣網路資訊中心（TWNIC）執行封網，此外，檢調也可聲請扣押嫌疑人的網址。
黃子佼被輿情「社死」但「創意私房」沒有消失，這一切說明了什麼？
如果大家真的知道，這種對於弱者、無知者、年幼者的剝削，在象徵層次是如何運作的，就會明白正是因為MeToo爆發，他才更需要買片來鞏固自己脆弱的自信心——MeToo爭議雖然以性慾的方式運作，但絕對不是關於性，而是關於支配，關於上對下的予取予求。
我很難想像孟耿如怎麼忍受丈夫在家一邊看著女兒，轉過頭在看未成年少女謎片？
今天他的妻子向受害人道歉，儘管她一再強調黃子佼「真的錯了」，但文字中可看出，她真的沒看到問題的重點也沒意識到問題的嚴重性。「做公益」不是拿來洗白的，真的有愛心、溫暖的人，不會看也不忍看少女謎片，因為會心疼、心痛、會哭，會換位思考：假如影片中的女孩是我女兒，她該有多痛苦、多害怕？我會為我的女兒心痛至死。
性犯罪網站「創意私房」轉址重啟 ，數位部：收到命令可封網頁，衛福部將速與法務部討論
「創意私房」案引發社會高度關注，衛生福利部次長李麗芬告訴《中央社》記者，去（2023）年配合性暴力防制4法修法，衛福部隨即成立性影像處理中心，接受民眾申訴，一經確認網頁資料涉有違法性影像後，就可以通知網際網路平台業者並副知地方主管機關，要求平台業者在期限內下架或限制瀏覽。
黃子佼用了非常惡劣的方式回應MeToo運動，對於這樣的惡人，我們應該做的事情是從重量刑
在議題延燒數天後，終於在小S、陳文茜等人發起的聯署聲明後，演藝圈的聲音才開始動起來。然而，在那篇聲明中，我們看不到演藝圈對自身的任何反思、看不到對黃子佼等長期在演藝圈進行這類犯罪的加害者之譴責。彷彿這件事情的加害者是國家法律，又或者，是當前的執政黨。
黃子佼為何獲得不會留下前科的「緩起訴」？被起訴的話會罰多重？
黃子佼是無正當理由持有性影像，依照他行為時，最新的條例已經修法通過，他可能會被判刑1年，但可能也得以併科罰金，最多30萬元。事實上，這數字也比他現在緩起訴處份的120萬還要輕微。律師認為修法可朝「不得科罰金」方向來討論。
黃子佼持兒少性影像惹議，世新除名傑出校友、公益廣告下架，勵馨籲檢方應追訴刑事責任
黃子佼曾多次參與衛福部活動，次長李麗芬日前表態，對兒少性剝削犯罪零容忍，不會再與黃子佼合作，過去合作影片也會全面下架。對此，李麗芬說，已經請相關單位了解，之前有配合過的影像、記者會、Podcast等合作內容，在昨日都已經全數完成下架。
小S、陶晶瑩等藝人呼籲修法加重嚴懲購買兒少性影像，立委沈伯洋提醒：恐怕罰不到黃子佼
演藝圈和政治人物都開始提出修法呼聲，包括黃捷、王世堅等立委都提到透過「對價關係」（或者購買）來加重刑責，不過沈伯洋認為這較難成為單獨加重理由，因為法律上購買行為，要認定是一種「幫助」或組織條例的「資助」都很難。
隋棠強調「兒童色情零容忍」將不再與黃子佼合作，婦團籲修法開罰兒少性影像消費者：購買即共犯
主持人郭彥均是少數發長文痛批的男性藝人，他表示男生沒看過A片的相信沒幾個，在演員的同意下一切沒問題，可是偷拍真的非常可惡。市場只要沒有買賣就不會有供需，他認為購買、下載與觀看未成年性剝削影像的舉動，就是不能原諒的錯誤。
黃子佼持兒少性影像獲緩起訴，孟耿如遭牽連發聲：婚姻是我的選擇，但觸法無法寬待
孟耿如坦言，很多事情的細節，她也是和大眾同時間一起知曉，對於黃子佼買片的管道，她說黃「未了解販售者影片的取得來源，忽略了網站背後細思極恐的犯罪問題」。身為妻子和小孩的媽媽，孟耿如也強調，「這段婚姻是我的選擇，也是我要負起的責任。」
黃子佼性騷案不起訴，檢調意外搜出7段「兒少性影像」，要求付120萬和寫悔過書
雖然在上述案件，黃子佼都獲得不起訴處分，不過警方在搜索黃子佼住處電腦時，查獲大量的性私密影像，包括未成年女子影片，來源是全台最大情色論壇「創意私房」。
二次元兒少性影像爭議，擬改地方政府認定後下架，民團肯定由公權力認定、與會業者反彈
衛福部做出的4結論中，包含通知下架流程改為由地方主管機關組審議小組，認定屬實才通知業者限制瀏覽或移除。漫畫家韋宗成表示，這樣的情況只會更混亂，在不同地方主管機關主責下，「哪邊寬鬆就跑哪邊嗎？」且因為只要受到檢舉，創作者就會被通知了解狀況，在不知會如何踩到界線時，就會自我侷限。