自白
日本重審58年前強盜殺人案，全球關最久死刑犯袴田巖改判無罪
前職業拳擊手袴田巌被控於 1966 年殺害一家四口，1968年被判處死刑。最大爭議點在於事發約1年2個月之後，才在工廠的味噌桶子裡找到、據稱是凶嫌犯案時穿著的「5件衣物」。
死刑犯王信福殺人案：監察院認定「唯一證據」有瑕疵，籲請法務部提「非常上訴」成功率高嗎？
根據法務統計，從2019到2023年間，每年平均約有2100件的案子聲請非常上訴，不過實際提起非常上訴的比率約為8%，也就是大約只有約200件不到的案件有機會獲得非常上訴的機會，其中獲得撤銷原判決的比例則為8成。邱和順、鄭性澤、蘇建和及徐自強都是曾透過非常上訴獲得平反的案件。
高虹安辯護律師稱助理訊問遭「錯誤誘導」，檢方駁：檢察官本就該曉以大義，主張虛報有罪不算錯誤
高虹安的律師主張，檢察官是出於「錯誤的事實」，也就是對立法院助理費如何運用，直接認定高虹安辦公室的做法是違法、犯罪，這是將有罪心證和錯誤認知灌輸給助理，且讓助理產生錯覺，擔心自己如果不認罪會面臨更嚴重的後果。
《解讀「虛偽自白」》：為什麼菅家先生明明是無辜的卻坦承罪行，並詳細地敘述了虛假的自白呢？
足利事件不僅僅是菅家先生於再審中獲判無罪的案件而已。菅家先生的自白是無辜者所做出的虛偽自白這件事，透過DNA鑑定這個物證而得到證明。那麼，為什麼菅家先生明明是無辜的，卻坦承罪行，並詳細地敘述了虛假的自白呢？又，為什麼即使到了審判階段仍持續這份虛假的自白，而沒有撤回呢？
毒販欲供出上游換減刑，聲請再審遭駁回，憲法法庭大法官：判決「合憲」但這3人有再審的權利
雖然大法官認為該法條沒有違憲，但是這3名聲請釋憲人，在判決送達之日30天內，可依判決意旨，向法院聲請再審。也就是說，這個憲法判決內容，放寬了再審的條件，未來只要判決定讞後，發現可以獲減刑或免刑，都可以聲請再審。
【電影中的法律】《翻供》：所謂的有罪，不能僅是「合理懷疑」而已
被告在警局做筆錄時留下的自白，與在法庭上的翻供，哪個更具有效力呢?合理懷疑又能否成為刑事判決的關鍵?韓國電影《翻供》帶你從辯護律師的角度，來破解國家暴力。
不擇手段的正義還是正義嗎？談電影《緝毒風暴》裡的法律爭議
《緝毒風暴》裡的警官急於追緝毒梟，也不斷使用硬派的作風逼出訊息。但這些做法若依我國《刑事訴訟法》的規定，這些是屬於「不正訊問」。不正訊問是什麼意思？
《陪審員們》：若被告一半機率有罪，一半機率無罪，那是有罪還是無罪？
本片以韓國2008年第一次人民參審的案件為主軸，雖然片名叫《陪審員們》，但事實上，韓國這套制度兼及參審和陪審制，並不完全和英美法國家的陪審制度相同。
不正訊問禁止：如果我自己被檢警訊問時，該如何自保？
「不正訊問禁止」可以說是《刑事訴訟法》上最重要的一個原則，然而事實上，這個理應消失的不當行為，直至今日仍然可能換張不同的臉孔，出現在被告的面前。以下將討論不正訊問的相關問題。
法官心證與「兩條鞋帶」下的重大爭議刑案——盧正案
回顧盧正案，我們可以發現，法官對於盧正都是以最不利的態度，去看待全案的事證。在有罪推定的狀況下，就用兩條不能確定是否真正為凶器的鞋帶，以及被告不能確定是否受到利誘、威脅的自白內容，判處被告死刑。
侯友宜是「正義神探」？回顧徐自強冤獄案刑求爭議
「徐自強冤獄案」被認為與國民黨新北市長候選人侯友宜有關，侯友宜卻多次表示，他當時在北市刑警大隊，只支援辦案，未負責偵訊，連徐自強長什麼模樣都沒看過。然而，侯友宜如此的說詞其實是避重就輕。我們先從與徐自強切身相關的「黃春樹命案」說起。
對沒有明天的死囚而言，鼓勵的話語也是諷刺——謝志宏案演講側記
台南曾發生一名女子及老農遭人刺死的案件，犯罪嫌疑人謝志宏與郭俊偉均被判死刑。然而，本案無科學證據顯示謝志宏犯下罪行：兇刀並未做指紋檢驗、謝志宏的衣物並無血跡、謝志宏的機車亦無血液反應、謝志宏的自白亦有可能受到刑求。謝志宏至今已被關了6600多天。
法律小學堂：什麼是「緘默權」，何時能夠行使？
「緘默權」，白話來說，就是可以在應訊時不回答問題。緘默權源自「不自證己罪原則」，亦即犯罪嫌疑人或被告沒有自己證明自己無罪的義務，而緘默權如此重要的權力，行使的時間點為何呢？
供出主謀以換取減刑的制度設計，造成蕭明岳案裡的囚徒困境
一位男子在接受檢察官的訊問，檢察官數次提到減刑利誘，要求男子供出「首謀」。其他被告供出集團的首腦——蕭明岳，被最高法院認定運輸第一級毒品，判處無期徒刑定讞。判決有罪的原因，就是依據其他5位共犯的證詞。
徐自強案無罪確定：21年的纏訟血淚，能給我們什麼啟發？
如果沒有任何證據，只因別人也說「你有犯案」，你就要開始努力證明自己的清白了嗎？徐自強案正是這樣一個狀況，他人證言、自白，到底能不能當作定罪的證據呢？
《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》書摘（一）
1997年，日本神戶發生多起小學生遭刺傷及殺害案件。其中一名受害男童「淳」，被勒斃後，頭被割下放於學校門口。這本書的作者，就是當年年僅14歲的兇手－「少年Ａ」。
邪惡是與生俱來的嗎？為了避免更多悲劇，你是否願意直視人性的深淵？
1997年，日本神戶發生多起小學生遭刺傷及殺害案件。其中一名受害男童「淳」，被勒斃後，頭被割下放於學校門口。這本書的作者，即是當年年僅14歲的兇手－「少年Ａ」。必須先提醒，這本書被歸為限制級，同時部分內容可能引起讀者的不安。然而您若有興趣探討邪惡是否與生俱來，同時為了避免更多悲劇的發生，您可藉由本書了解少年A的經歷，直視人性的深淵。
空軍女童命案許榮洲獲國賠159萬 真兇成謎
司改會指出，從江國慶、許榮洲乃至於蘇建和案可以發現，其自白都來自違法的不當取供，因此對於這類行政的瑕疵，司法單位不應漠視，應該積極追究相關責任，還給受害者一個公道。
旁聽徐自強案：被刑求還得自己證明？
在會後的說明上，尤伯祥指出，台灣的司法沒有經過轉型正義，所以台灣司法其實並不尊重人權。比如台灣的司法高度採信偵訊筆錄、自白，但這些東西都有很高的機會有刑求、不正訊問。
刑求取得供詞的證據力早應排除，為什麼台灣還可以藉此將人判死？
我覺得支持死刑的人，更應該要去關注瞭解像是徐自強、邱和順這些案子的判決過程。推動司法改革，不應該只是少數律師或非政府組織的事情，只有當有更多的人一起關注，也一起親身去體驗台灣的法官判案是怎麼回事，只有這樣才能真的給這些在司法體系的人有真正的壓力。而在這個關注瞭解的過程，我們才會長出更深的思辨能力，去想出可以讓台灣司法更好的作法。