檢察總長
檢察總長示警：「三無戰士」難堵漏洞籲強化國安法規
中國對台滲透不斷，檢察總長邢泰釗23日示警，檢察官查辦各項跨境國安案件可說是「三無戰士」，缺少偵查對象的人流、金流與資訊流等資訊，目前多靠熱情和智慧來克服，希望能強化國安相關法律。
摩爾多瓦總統決選：僑民選票彌補國內得票率，親歐總統桑杜驚險連任
桑杜說：「親愛的摩爾多瓦同胞，3日，各位傳授了一堂民主課，值得載入歷史教科書……自由、真相和正義會獲勝。」歐盟執行委員會主席馮德萊恩為桑杜贏得連任和摩爾多瓦的「歐洲未來」道賀，說需要一種「罕見力量來克服妳在這場選舉中面對的挑戰」。
烏克蘭檢察總長：普亭若出席G20峰會，巴西作為「羅馬規約」締約國有義務逮捕他
烏克蘭檢察總長科斯廷表示，如果俄羅斯總統普亭11月前往里約熱內盧參加20國集團（G20）峰會，巴西作為國際刑事法院羅馬規約的締約國，有義務執行國際刑事法院於2023年3月對普亭發出的逮捕令。
憲法法庭限縮死刑範圍，37死囚「4條件」可請檢察總長提非常上訴
死刑定讞的陳憶龍與黃春棋，兩位被告當時在同一個判決裡面是以擄人勒贖、殺人被判死刑，但他們當時所適用的規定在當時還是唯一死刑的年代，但「唯一死刑」在主文第二項被憲法法庭宣告違憲，因此可以請檢察總長提非常上訴。
死刑犯王信福殺人案：監察院認定「唯一證據」有瑕疵，籲請法務部提「非常上訴」成功率高嗎？
根據法務統計，從2019到2023年間，每年平均約有2100件的案子聲請非常上訴，不過實際提起非常上訴的比率約為8%，也就是大約只有約200件不到的案件有機會獲得非常上訴的機會，其中獲得撤銷原判決的比例則為8成。邱和順、鄭性澤、蘇建和及徐自強都是曾透過非常上訴獲得平反的案件。
諸慶恩案有望平反，檢察總長提非常上訴成功，最高法院今撤銷原判決
諸慶恩偽造文書有罪部分，屬於不得上訴第三審的案件，因此二審判決後就算判決確定，此次最高法院的判決也不影響結果。目前諸慶恩仍有罪，但回到二審判決確定後，家屬可依法聲請再審，未來仍有平反的機會。
翁茂鍾司法醜聞讓「銀行員之死」再受關注，檢察總長提非常上訴為諸慶恩平反冤屈
高檢署認為，諸慶恩當初被起訴偽造文書等案件的偵審過程，相關司法人員一再與翁茂鍾不當接觸，使諸慶恩未能獲得公平、公正、公開、透明之審判；最終因諸慶恩死亡，最高法院判決不受理，始終未能取得企盼已久的無罪判決。
《人民的呼喚》：尹錫悅打破檢察官不能從政的慣例，黨內初選就展現領導人該具備的資質
此次大選，尹錫悅能獲取年輕人的大力支持，令人不意外。一是，尹錫悅主動辭去鐵飯碗，代表他性品剛直，不願意配合文在寅的要求演出，專為權貴服務。二是，他一向主張，檢察官要有不看總統眼色辦案勇氣，要擔任「人民的檢察官」才會受到人民的支持與愛護。
韓國國會修法大幅削減檢察官偵查權，反對黨譏文在寅怕下台後遭清算
韓國自1954年頒布賦予檢察官起訴和偵查權力的《刑事訴訟法》以來，韓國歷史上沒有一任總統做出實際更動檢察機關權力的決議，當前仍很難判定文在寅政府在檢察機關的改革案中，是功大於過，還是過大於功。
立院投票通過總統提名任檢察總長，邢泰釗：「有溫度的司法」是未來努力目標
邢泰釗現年63歲，從事檢察實務工作30餘年，並長期擔任檢察長。一名北檢檢察官說，邢泰釗不是動口指揮，而是親自研讀卷證、主持專案會議，展現辦案型檢察長風範，底下檢察官無人敢懈怠。
聽林佳龍建議查「顏寬恒陣營炒米粉」，檢察署「偵查公正」的界線在哪裡？
林佳龍於公投說明會提及顏寬恒陣營有炒米粉時，臺中地檢署也「跟著動起來」；但當立法院專題報告要求檢察署來報告「查賄標準」時，卻又被扣上違憲、妨害偵查公正的帽子，究竟法務部和各級檢察署，可以受到多大程度的監督呢？
挑戰合法的不合理，法官認證最會「找麻煩」的檢察總長江惠民
江惠民說，他樂於當檢察官的後盾，並透過最高檢訴訟組的法律研究，引領第一線衝鋒陷陣的檢察官正確法律見解，同時鼓勵檢察官勇於面對冤錯案。
親自控告北檢檢察官偵辦「三中案」洩密，馬英九：實在是忍無可忍
馬英九質疑，有些部分他們合理懷疑是檢方洩密，例如查扣上百片光碟、中投公司前董事長張哲琛供稱等內容，除了檢方以外誰會知道？
檢察總長辦公室「被包圍」 委內瑞拉總統被指獨裁
就在委內瑞拉檢察總長奧蒂嘉表示，將調查上週末制憲議會選舉的投票結果，委內瑞拉的最高發院發出聲明，表示奧蒂嘉將為她「嚴重瀆職」受到調查，新成立的制憲議會6日也一致通過表決，將她革職。
委內瑞拉邁向全面獨裁第一步：檢察總長辦公室「被包圍」將被調查
就在委內瑞拉檢察總長奧蒂嘉表示，將調查上週末制憲議會選舉的投票結果，委內瑞拉的最高發院發出聲明，表示奧蒂嘉將為她「嚴重瀆職」受到調查，新成立的制憲議會6日也一致通過表決，將她革職。
「終戰日」是「解放日」，而非「戰敗日」：德國邁向轉型正義的崎嶇之路
不管有罪、無罪，不管年老、年少，對德國人而言，承認過去犯錯的意義在於：大家都活在過去的錯誤遺留下來的重大後果裡，而且深受羈絆。
沒證據也能判死刑？ 檢察總長為死囚邱和順提起非常上訴
此案纏訟27年，民間司改會認為，檢警方面提出的證據力有相當大的瑕疵，邱和順遭到誣陷。而邱和順遭逮捕後，曾經歷過偵訊階段的一名退休刑警也替邱和順喊冤，強調邱和順根本是被警方不當取供、做出不實自白。
