潘忠政
中油三接外推環差通過：力拚2025年完工運轉，承諾每年8次生態現場調查
環委最後強調殼狀珊瑚藻、漂沙現場調查還是要維持冬、春季每月一次，夏、秋季每季一次，無人機監測可以做為輔助。
4大公投案皆未通過：林為洲辭去國民黨副秘書長，朱立倫向黨內喊話「找戰友，別抓戰犯」
朱立倫提及，這次是台灣有史以來首度公投沒有綁大選，結果似乎應證了藍綠都在召喚基本盤。從結果來看，即使民進黨未來要提公投案，也不可能通過，「這再次證明公投和大選分開，是把公投殺死、關進鳥籠的惡法」。
【公投意見發表會】洪申翰坦言落柱地點有約0.4公頃藻礁受影響，三接外推已是當下最好的方案
反方代表洪申翰坦言，落柱、落墩的地點還是會有約0.4公頃的藻礁受到影響，但強調這會把受到影響的藻礁降低到1％以下，而三接外推方案就是當下最好的方案了。
三接工程有沒有「插在藻礁上」？藍委公布施工現場照片，經濟部稱影響已是最小
國民黨立委李德維昨（7）日直指，三接臨時棧橋的支撐鐵架就插在藻礁上，影響面積遠超過經濟部所稱的0.4公頃，明顯和蔡英文「三接沒有蓋在藻礁上」說法出入。
四大公投領銜人批政府「行政不中立 公帑擋民意」，羅秉成：行政院依法是反方當事人
羅秉成表示，不論是相關公投法規的明文規定，或是銓敘部依職權針對《行政中立法》的解釋，都已明確指出行政院依法是公投案的反方當事人。
蔡英文視察大潭電廠，稱三接沒蓋在藻礁上、呼籲支持外推方案，潘忠政批「睜眼說瞎話」
潘忠政表示，保育好不好至少要有兩個重要指標，一是生態有沒有更多，如果沒有做生態調查、沒有數據，如何讓人信服保護做很好？
環團提「藻礁公投」替代方案：中油三接遷到台北港僅需5.5年，護礁與減煤雙贏
環團律師指出，三接遷址台北港有十大優點，包括期程與外推方案相當、儲槽可建設更多、可合併四接、經費更便宜，台北港風浪小卸收安全、可保育藻礁保育生態、對中南部空汙控制更理想。
第14屆環評委員名單公布，潘忠政：多是官方滿意的開發派人選
環團指出，環評委員候選名單表面上由社會各方公開推薦，但遴選委員卻是由環保署長挑選、遴選出的名單最終也是交由環保署長決定，這樣的機制應重新檢討，納入公眾參與。
公投4案領銜人聯合聲明訴求「落實防疫及保障民權」，中選會憂投票提高群聚感染風險
中選會選務處報告指出，疫情期間至少有101個國家及地區維持舉辦全國性選舉或公投；並採行多元投票方式，如郵寄投票、提前投票、代理投票、禁止政治集會活動、限制集會參加人數等；另外，也控制排隊人潮、延長投票時間等。
大潭村仍然鬼影幢幢——33年前是鎘米污染，現在則是三接天然氣對藻礁的破壞
回首當年，相關大潭村鎘米汙染事件，屈指一算，時間已過33年，然則，備受依賴發展下荼毒的生態環境；仍然，在大潭村鬼影幢幢，只不過以前是鎘米；現在？則是 三接天然氣對藻礁的破壞與汙染。
行政院提三接外推方案：工期延長2.5年、增加150億，護藻礁環團可以接受嗎？
行政院發言人羅秉成直言，8月的4個公投案，行政院雖然沒有提出對案，但立場就是反對，接下來會盡全力和民眾做說明，呼籲大家投下不同意票。
藻礁公投「對焦會議」：環團與經濟部辯論替代方案，潘忠政將與蔡英文會面
台灣環境規劃協會理事長趙家緯估算，假若三接時程延後，「缺電」是最不需要擔心的。但是將減少100億度的天然氣發電量，可能就會增加到燃煤發電，這還是目前最主要的問題。
民進黨拍板公投不提對案、國民黨預備宣講500場，藻礁還有對話空間嗎？
蔡英文總統指示，民進黨作為執政黨，必須負責任、傾全力向社會各界說明。相信透過正面論述、積極說明，讓民眾充分了解資訊後，可以化解社會疑慮。
收了300萬元「諮詢費」，台灣濕地學會給中油哪些藻礁保育建議？
中油第三天然氣接收站選址選在桃園觀音的大潭藻礁海域，台灣濕地學會主張該海域「生態沒那麼好」、一級保育珊瑚可降級，卻被接露原來收了來自中油300萬元的「諮詢費用」。