三接
藻礁團體質疑三接沉箱混凝土強度不足致破裂，中油強調符合規範、工程品質無虞
海事工程易傷害海洋生態，三接工程卻再度出包，海底沉箱混凝土破裂、鋼筋外露。雖然中油回應，混凝土強度合乎標準，已審慎進行修復工作，確保工程品質無虞，但藻礁聯盟仍強調，不論是拆除重作或是進行瑕疵修補，皆勢必造成海床擾動，影響周遭藻礁生態系，呼籲應全面檢測以避免瑕疵再度發生，
三接沉箱疑似「豆腐渣工程」一敲就破碎，該如何亡羊補牢？
三接案第一期工程施工的核心團隊上市公司皇昌營造與泛亞工程，理應都是有豐富營造經驗的施工團隊，但這一批出問題的沉箱，可能是沉箱的施工程序有嚴重瑕疵，根本是不該犯的「低級錯誤」。
三接工作船2年前擱淺傷觀塘藻礁，中油改善對策通過環評審核
2020年中油工作船東坪8號，斷纜流錨卡上了大潭藻礁，因未向外界告知即派出拖船將擱淺船隻拖離，造成該區藻礁受損面積0.58公頃。今（13）日中油承諾加強硬體等保育措施，環評大會通過。
中油三接外推環差通過：力拚2025年完工運轉，承諾每年8次生態現場調查
環委最後強調殼狀珊瑚藻、漂沙現場調查還是要維持冬、春季每月一次，夏、秋季每季一次，無人機監測可以做為輔助。
大潭三接外推方案環差初審通過，中油「加速趕工」預計2025年6月供氣
上次的初審會議中，環評委員因三接施工恐造成觀新藻礁淤沙而讓中油補正再審，本次閉門會議中，環評委員認為此案已走到這個地步，「兩害取其輕，只能接受外推但非贊成」。
三接爭議後還有四接：外木山七萬多株珊瑚遭活埋，環團包圍基隆市府抗議填海造陸
民間團體表示，能源轉型是為解決地球資源耗竭、自然環境逐步惡化和極端氣候現象等警訊，如今台電用12頁不到的報告，堅持推動填海造陸方案，有如「殺雞取卵」，加速破壞已趨惡劣的生態環境，呼籲市府積極尋求替代方案。
【2021公投總整理】四案都不通過，接下來政府會怎麼做？
2021年12月18日登場的4個公投案，重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁，都因為不同意票多於同意票，加上同意票未達門檻，沒能通過。
4大公投案皆未通過：林為洲辭去國民黨副秘書長，朱立倫向黨內喊話「找戰友，別抓戰犯」
朱立倫提及，這次是台灣有史以來首度公投沒有綁大選，結果似乎應證了藍綠都在召喚基本盤。從結果來看，即使民進黨未來要提公投案，也不可能通過，「這再次證明公投和大選分開，是把公投殺死、關進鳥籠的惡法」。
2021公投即時開票，4項議題結果、民調與問答一次看
12月18日公投即時開票，讓我們一起關心本次公投的結果。本文也整理4個公投案的重要問題與解答，讓我們在四個同意與四個不同意的口號外好好瞭解各項議題。
【四個公投的公民課】保育與開發只能對立嗎？擁有7000年歷史的，是地質藻礁還是藻礁生態系？
保育的本質在討論如何合理利用自然資源，其過程充滿折衝與妥協，不是公投所能替代。但藻礁議題公投畢竟還是成案，該如何抉擇？生態人許皓捷教授說「無論如何保育都得繼續做下去」。
【公投意見發表會】劉月梅：讓後代共享7600年珍貴的藻礁生態，謝志誠：外推方案已讓三接與藻礁共存找到平衡點
反方表示，若三接無法如期建成供氣，除了會造成北部供電穩定度遭影響外，也會讓中電北送、南電北送的系統性風險持續存在，且缺少的137億度電，需要多燒500萬噸的燃煤才能補回。
【珍愛藻礁公投QA】蓋三接為什麼要「離岸5公里」？主文超長的公投案你看懂了嗎？
這個公投的好處是，無論結果是過與不過，已經喚起大眾對開發案的注意，嘗試了解生態評估、了解用電需求，未來的開發案，在生態與產業發展上，我們或許能學習，越來越能從中找到平衡。
【公投意見發表會】正方：注重能源安全更該支持三接遷離，反方：台北港的替代方案是n+11年
在第二場公投意見發表會中，正方代表蔡雅瀅律師花了許多時間，討論三接選址是不是個有助於「能源安全」的選項；反方代表趙家緯博士則一一分析目前所提出的三接替代方案中，各有哪些疑慮與挑戰。
【公投意見發表會】藻礁贊成方批三接有如生態版「服貿」，王美花稱壯大產業一定要蓋
台灣雖然是海洋立國，但我們對周遭海域沒有完整調查，以至於每次有開發案件，正反方都會有不同的論述，因為資訊欠缺、沒有充分公開，我們無從得知三接興建，對生態的影響是什麼？我們不知道桃園大潭是不是最適合的場址？
【公投認知民調】超過7成民眾會去投票，但對4項公投內容的瞭解程度僅「反萊豬」超過5成
2021公投投票日將近，雖然各立場的團體已宣傳一陣子，但民眾對本次公投與公投基本資訊的瞭解是如何呢？本文與ShareParty合作，用民調資料帶我們一窺目前大眾的公投認知程度。
詹順貴：「三接遷離桃園大潭」公投如果通過，將對減碳與城鄉區域公平造成嚴重衝擊
三接遷離桃園大潭公投過與不過，會連動到減煤減碳改善空污、非核期程、城鄉區域資源分配與污染承擔的公平正義問題，影響既深且遠。
被控「活埋7萬多株珊瑚」，民團憂基隆協和電廠四接案恐成下一個公投戰場
基隆的協和電廠是目前台灣唯一的燃油發電廠，4部燃油機組預計將在2024年完全除役，台電規劃原地改建2部燃氣機組，並將於基隆外木山海岸填海造陸18.6公頃，興建第四天然氣接收站（四接），但遭到環團反對。
中油「第三天然氣接收站」環差初審卡關，委員全要求補正再審
環保署今（12）日下午將召三接外推案環差專案小組會議，經濟部上午舉行「三接再外推學評估結果記者會」，展示新的科學事證，不過此舉也遭環團批評是帶風向。
數據推估：連署藻礁公投案的都是國民黨支持者嗎？
這次藻礁公投連署是國民黨與非國民黨的結合，而國民黨佔的比例可能不到一半，而非國民黨的連署者的分布跟2018縣市同婚連署分布有關，因此更可能是進步派的年輕人或者時代力量、台灣民眾黨支持者。
不接受行政院的「三接外推」，護礁環團提出過哪些替代方案？
藻礁議題中，行政院宣布三接觀塘港外推455公尺方案，藻礁公投聯盟卻不認同，認為政府仍沒有好好考慮三接遷離的可能性。究竟三接可以遷到哪裡？分別對能源轉型產生哪些衝擊？光靠節能與綠電能夠補足用電缺口嗎？讓我們仔細看看各方討論的替代方案。