疫苗研發
美國會結束COVID-19兩年調查，支持中國實驗室洩漏論
美國國會報告指出COVID-19病毒可能源於中國實驗室洩漏，並批評疫情期間的封鎖措施弊大於利，強制戴口罩無效。此結論與其他研究相左，引發爭議。報告肯定川普政府疫苗研發的成功，但也示警關閉學校的長期影響。
國衛院生物製劑二廠動土，預計2026年完工，疫苗自製防疫量能升級
司徒惠康說，二廠的擴建是因應全球新疫苗研發趨勢，會有更多疫苗研發平台，執行低商業價值或較難開發的新穎技術項目，強化與疾病管制署防疫中心的互補性，串接防疫及疫苗研製任務，並藉由產程開發與產業攜手提升國內生物製劑自製能力。
腸病毒風暴25週年：首支純國產71型疫苗上市，25年「戰疫」仍未完結
當時任職於衛生署預防醫學研究所，現職為國家衛生研究院生物製劑廠執行長江正榮認為，國家更應該訂出疫苗產業發展的下一個目標，「大環境一直在改變，腸病毒71型疫苗是剛好碰到每件事都可以銜接上」，疫苗發展實屬不易，應該等上3到5年再論成敗，不該太快批評怎麼沒有成果。
專家談2023諾貝爾生醫獎得主：突破mRNA疫苗技術三大困難點，卡里科和魏斯曼的研究扮演關鍵角色
早在1960年代開始，人類就開始嘗試將DNA或mRNA塞進細胞，讓人體做出目標蛋白質，冀望藉此治療疾病。然而，此療法雖然在理論上可行，但在實務上，卻會有3個困難，而這些困難乃是藉由各代科學家的經驗與研究逐一突破後，最終才由本屆醫學獎得主──Katalin和Drew突破最後一個困難，成功摘下桂冠。
《光速計畫》：如果疫情爆發在兩年前，BNT的董事不會考慮接受製造疫苗的想法
以前，每週一早上的會議，吳沙忻不需要花太多心力說服這些科學夥伴。但接下來這天，當吳沙忻把這項大膽的計畫告訴董事會成員後，他感覺到自己尚未贏得辦公室裡的民心。
《輝瑞登月任務》：我們每天做的決定都攸關生死，挑選出最好的候選疫苗是最關鍵的決策
在這本書中，博爾拉記錄輝瑞員工如何在全球大流行的巨大壓力下展現才華、發揮奉獻精神，克服一連串因社會和政治動盪而加劇的危機，並揭露他們遇到的疑惑、阻礙與失敗。
《疫苗商戰》：黃翊群靈機一動——莫德納應該製造疫苗，而不是藥物
莫德納的研究人員很沮喪，因為mRNA無法製造大量可用於製造新藥的蛋白質，也許他們錯了。生成的蛋白質有限，不是他們的技術有問題，引發強烈的免疫反應也不是缺點。這正是mRNA的特點。
莫德納宣布將在台灣、新加坡等四地設置子公司，有望成立國家隊爭取技術移轉代工
據了解，經濟部、衛福部以及國發會等相關單位從去（2021）年迄今透過各種管道方式爭取莫德納來台，並且規劃由行政院國發基金出資，循過去投資台積電模式，主導成立一家新的生技公司，政府持股將在49％以下，尋求民間業者投資，是目前規劃方向之一。
《AI 2041》：DeepMind推出「蛋白質折疊」軟體AlphaFold，可說是AI在科學領域迄今最偉大的成就
一旦掌握了蛋白質的三維結構，「藥物再利用」就成了一種能夠幫科學家快速找到有效治療手段的方法，即嘗試每一種已經證明對一些小病安全、有效的現有藥物，看看其中哪些藥物可能成功嵌入當前病毒的蛋白質三維結構。
各國積極布局疫苗研發與代工，亞洲地區誰稱冠？
生策會指出，目前全球獲得WHO認可的6種疫苗生產的製造廠共約40個，製造廠坐落美國最多，共9廠；其次德國有5廠、日本有4廠、中國、比利時與荷蘭各3廠。
借鏡歐盟抗疫的醫療照護對策，強化台灣醫療體系的脆弱之處
台灣與歐盟較為不同之處在於對於新興科技的應用。相比於歐盟積極鼓勵應用前瞻科技協助醫護和抗疫工作上，台灣目前尚未有明確的規劃和指引，也使得國內雖然有不少科技學研單位和新創事業，卻未能有機會將科技應用與防疫需求相互結合。
國產疫苗科學資訊解析：二期試驗做了什麼調整？療效評估標準為何？
因台灣在去年一整年並沒有COVID-19流行，在國內執行三期臨床試驗只能顯示出免疫原性，根本無法確認療效，但是總體人數仍要符合安全性的門檻，因此國產疫苗的二期臨床試驗規模超乎一般二期規模。
三期臨床試驗就像「皇后的貞操」，建議國產疫苗還是「盡快執行」
我必須說台灣一個股價已經飆到快500的生技公司，跌一根停板的股價損失就可以做幾個三期研究了，錢不是問題，是經驗跟心態。
COVID-19打破疫苗研發與取得模式，民眾信任與否仰賴各國政府把關
這次COVID-19疫情既快又猛，為縮短疫苗研發時程，各國政府——尤其美國與歐洲——以及像流行病防範創新聯盟（CEPI）等非營利組織紛紛出面，協助吸收相關風險。
