蔣經國
蔣萬安說「兩蔣為台灣民主打下非常好的基礎」，在德國這類言論就是犯罪
蔣萬安的言論讓人看到，獨裁者的傳人又再度站起來了，他用被害人的血淚青春所建立的民主社會來傷害被害人，還要被害人感恩殺人的「福澤」，蔣萬安其實就是當年殘害台灣人民的共犯，他用語言暴力再度侮辱傷害台灣被害的人。
張祖詒《總統與我》：經國先生邀請的台籍地方耆老唯獨吳三連缺席，我想關鍵人物是副總統李登輝
一百零四歲高齡的張祖詒先生，感負歷史責任，以兩年的時間，伏案追憶他與蔣經國總統的工作與情誼，親撰《總統與我》，重現那個時代的治國與施政理念，彌足珍貴地記錄了經國先生真實的性格與行事。
蔣經國跟民進黨看起來都是「反共保台」，但兩者可以相提並論嗎？
許多人都在質問「國民黨怎麽不反共」，仿佛民進黨已成「反共」的代表，但民進黨如今所謂的「反共」和過去蔣經國的「反共」是一回事嗎？而只要反共，就代表「蔡總統始終跟著經國先生走」嗎？
蔣萬安打「經國牌」，怎會有人拚命想證明自己是「台版金正恩」呢？
中二補選的政治效應餘波盪漾，正當顏寬恒被見證他父親是顏清標時，蔣萬安迫不急待提醒大家「我爺爺是蔣經國」。明眼人都知道這不是一個聰明的政治選擇，雖然我們都知道萬安非常無奈。
蔡英文「肯定蔣經國」讓轉型正義推動者情何以堪？也許她根本不在乎
蔡英文出席蔣經國園區的開幕典禮，讓藍綠都氣得跳腳，認為她只為選票考量，或是抗中不能大於轉型正義的價值。但這些批評者真的懂蔡英文嗎？熟知她的人就知道，她之所以會這麼做，就是因為所謂轉型正義或國家正常化等理念，她根本不在乎。
蔣經國差一點死在共產黨手上，因此成為最堅定的反共者
能清楚認識敵人，才知道敵人的危險，才會明白如何反制這個敵人。蔣經國就是這句話的最佳實踐者。他差一點死在共產黨手上，因此成為了最堅定的反共者。
蔡英文「肯定蔣經國」惹議，前文膽姚人多：轉型正義如何在總統公開紀念威權統治者下繼續推動？
姚人多也強調，他這篇文章不是為了「打臉蔡英文」，更力讚蔡英文是一位好總統，國民黨任何一任總統都比不過她。
張友驊《余英時寧為黑名單，不幹間諜臥底》：余的品格不容置疑，但知人論世的判斷卻有偏差
余英時《回憶錄》寫香港篇幅幾近全書四分之一，絲毫不掩飾對香港「第三勢力」的溫情與諒解，卻對情治單位與他的接觸隻字不提。依據《回憶錄》中的斷點做歷史連結，可以發現許多駭人事實，本書即在找尋他「失落的歷史環節」，重新認識余英時。
盧建榮《雙標余英時：浮華教主與徒眾》：余政學商三棲通吃，廢中央研究院及附屬院士制，此其時矣
余門子弟產出貧弱，卻以分贓方式，近親繁殖，演變成學術世襲制，寡佔資源、職位和獎項，養成年青學子抱權勢者大腿的壞風氣。如此荒腔走板，處處雙重標準，全然不見是非與公正，史界如何培育出大家？
解嚴後仍難逃黨國毒手的「郭廷亮匪諜案」（中）：孫立人案的最大受益者，就是「皇儲」蔣經國
在中華民國播遷來台之後，蔣經國逐漸受到其父親蔣介石的重用。而他升遷的最大障礙，就是正直憨厚的孫立人。孫反對特務治國、深受士兵敬仰、又與美國關係良好。只有除掉了他，蔣經國才能取得皇儲之位。
《刀鋒戰將胡璉》：國府將領中唯一敢與蔣介石衝撞的司令官，首推「金門王」胡璉
他不是蔣介石的愛將，是怨將。胡璉一生如在刀鋒上行走，他封疆守土，為養活金門十萬軍民，遊走於灰黑領域，卻與蔣介石恩怨糾葛長達十六年。
劉仲敬《民國紀事本末1911-1949》：黨外不待解嚴，即以神風隊員挑釁姿態衝破紅線，賭民主化必勝
劉仲敬認為，東亞大陸的歷史自西元前二二一年秦始皇統一六國、建立「秦政」以降，歷經二千餘年的憲制歷史從未有過根本改變。然而「中華民國」的建立，從憲制的角度看，卻是東亞大陸二千餘年以來未有之變局。
深藍，國民黨主席選舉真正的勝利者（上）：從反共抗俄到親中反美
對於自認在台灣是少數派，且慢慢被邊緣化的「深藍」族群而言，他們深信自己過往在黨國時代的權益，能夠在兩岸推行「黨對黨」談判，也就是所謂「第三次國共合作」的前提下得到恢復。
《堅毅之路：吳敦義》：一篇〈台大人的十字架〉社論轟動一時，還獲得蔣經國約見
半世紀多以後，他回眸，那時確實年輕氣盛，看到很多台大青年頹廢、強說愁，也是恨鐵不成鋼，因為很多國家的國魂都是靠該國的第一名校振興的，台大是台灣第一學府，台大魂沒有了，「還說什麼中國魂呢！」
《李登輝秘錄》：來自蔣宋美齡的施壓，郝柏村「那次真的是拂曉政變」
本書匯整作者長年多次採訪李登輝的口述資料與大量文獻，揭露相關機密檔案，並且採訪多位周遭重要人士，包括日文秘書、親近友人、政界人士等，呈現出李登輝的完整面向，透過史料與真實人物的回顧，勾勒出這位叱吒風雲人物的一生。
【書評】《蔣經國的台灣時代》：小蔣明顯是國家利益優先、感情先放一邊的政治人物
有些人認為林孝庭這本書把蔣經國寫的太美化，我倒是認為，透過日記所呈現的，當然是蔣經國第一人的視角，美化很難避免，但反而因為這樣的視角，讓後人可以看見蔣經國面對挑戰時，實際的心情，這反倒是客觀的歷史鳥瞰視角做不到的事。
《劫後餘生》：好謀善斷的李登輝，把政治玩弄於股掌之上、出神入化
李登輝本來在當時政治環境下，如好自為之，有可能成為「政治家」，卻一意孤行，不聽信時任外交部長的錢復等策士的忠告，令人大失所望，不勝感慨。
《蔣經國的台灣時代》：蔣經國眼中的「台獨」與外國勢力
本書以三大篇十個章節的篇幅，從軍事情報、政工、白色恐怖、外交、台獨運動、民主化、本土化、民生與經濟建設、兩岸關係等全方位的視角，剖析1949年中華民國政府播遷台灣後蔣經國與其政治生涯。
《蔣經國的台灣時代》：孫運璿還是李登輝？「不甚理想」的接班人之謎
蔣經國終其一生未能全然與對岸的中國共產黨一笑泯恩仇，但在血緣與民族情感上，於海島度過餘生的他，卻始終無法切斷對中國大陸的故土情懷。大歷史的脈絡告訴我們，「蔣經國的台灣時代」將是獨特且難以被複製的。