• 

　大阪地検トップの検事正を務めた北川健太郎容疑者（64）が準強制性交の疑いで大阪高検に逮捕された事件で、高検は、逮捕容疑の詳細は「一切言えない」とした。

容疑の内容示さぬ検察、識者「不祥事隠しできる」

　高検が逮捕を発表したのは25日午後。「下記被疑者を準強制性交等で通常逮捕した」とするＡ４の発表文１枚を報道機関に配ったが、記されたのは容疑者の氏名や職業などで、いつ、どこで、どのような相手に、何をしたのかという逮捕容疑の内容は示さなかった。

　また高検は記者会見は行わず、報道各社の取材に１社ずつ応じる形式を取った。逮捕容疑について、高検の小橋常和・次席検事は「被害者のプライバシーがある。特定につながることは一切差し控える」と繰り返し、現場は「日本国内」などと認めるにとどめた。

　ジャーナリストの大谷昭宏さんは「性犯罪の被害者のプライバシー保護は必要だが、容疑内容を一切公表しないのは公権力の行使として許されない。プライバシーに配慮しつつ、事件の日時などできる限り情報を公開すべきだ」と話す。

　「特にいつ被害の訴えがあったかは重要」といい、「仮に容疑が検事正の時であれば、握りつぶしたとの疑念も生まれる。適切な捜査はなされたのか。なぜこのタイミングでの逮捕なのか。それらが外部から検証できない」と指摘する。大谷さんは「今回のような発表を認めれば、プライバシーを隠れみのに身内の不祥事を隠すことがまかり通ってしまう」と危惧する。

　今回、なぜ高検が逮捕したのか。元東京地検特捜部検事の高井康行弁護士は「一般論として、地検の検事に違法行為の疑いがある場合、公平さを担保するために（上級庁の）高検が捜査を行い、逮捕することはありうる」との考えを示した。

歩んだエリートコース　「検事長候補の一人」

　逮捕・起訴の権限を持つ検察…