CODEX
【公投意見發表會】林應然醫師：氣管擴張劑噴一下是10公斤萊劑的量，難道我幾十年來是用毒藥殺人？
林應然強調劑量的差異。豬一個月吃的萊克多巴胺的量，人來吃要一萬年，日常生活中常吃的糖、鹽、味精、香腸裡的亞硝酸鹽，吃過量就有毒、少量就沒問題，從毒物學的原理來看，同一種東西可以有毒、可以沒毒，就看劑量為何。
【公投意見發表會】蘇偉碩：萊劑「是藥三分毒」，姜至剛：談毒性不提及劑量，就是言語霸凌
台大毒理學研究所教授姜至剛表示，在毒理學領域最重要的是「毒性決定劑量」。此一基本原則若無法掌握，就很難對話。社會並不是把民眾當成豬隻。他表示應該計算劑量。
【公投意見發表會】趙少康：誰說反萊豬就是反美豬、就是反美，我就愛美國愛得要死！
中選會今（18）日開始舉行第二輪的意見發表會，這次「反萊豬」公投案的正方代表為中廣董事長趙少康，反方代表為中華經濟研究院台灣WTO中心資深副執行長李淳。
【懶人包】一次搞懂「萊豬」開放進口：吃到的機率高嗎？內臟吃多了會怎樣？
萊克多巴胺到底是什麼？開放之後會很容易吃到嗎？關鍵評論網整理9個關鍵議題，讓你搞懂開放含有萊克多巴胺的美豬到底對人們有何影響。
美豬其實早已開放進口，爭議焦點「萊克多巴胺」毒性強嗎？
我國早於2005年就已經全面開放豬肉進口，目前爭議的重點並不是在「是否開放『低價美豬』進口」，而在於「是否要開放『含瘦肉精萊克多巴胺的美國豬肉』進口」。而萊克多巴胺是什麼，它的毒性很強嗎？
【國際大風吹】美豬美牛萊克多巴胺的「國際標準」，其實爭議很大
不論萊克多巴胺對人體健康有多少風險，從歷史來看，其實所謂的「國際標準」，不完全是純科學論證而已，還是牽扯到國家之間的政治與商業利益。就連高度重視科學的國際食品法典委員會，也無法自外於國際政治力的影響。
三聚氰胺已過十年，台灣進口食品安全決策有長進嗎？
要解決國人信任問題並與國際接軌，就必須執行獨立客觀的風險評估且透明公開科學資訊，落實食品風險分析或是食品的安全治理，而歐盟與日本就是我們最好的學習榜樣。
「開放美豬是台灣加入TPP的入場券」？美豬與TPP議題討論的四大迷思與謬誤
市場與自由貿易的規則應該由99％來決定，而非由1％決定。台灣人民當然不應接受市場規則由1％決定，何況是由美國的1％決定。
食品業者有話要說：「溯源管理」根本行不通，很多事都是看電視才知道...
這串風波看在食品業者眼裡，心中有著難吐的苦水，因為在他們內部看來，食品安全問題在台灣有著制度面、法規面、操作面整體的問題...
在台灣，誰能告訴我們：「精煉後」的餿水油能不能吃？
「食安辦公室目前是臨時編制的組織，若沒有這次的食用油風暴，也不會有它的誕生。因此成立目的就像救災一樣，執行食品安全危機處理的工作。既然只是危機處理，能做的只是將傷害降到最低，而不能解決食品安全的根本問題。」
看看日本，台灣的豬油標準為什麼那麼低？
最近黑心油的事件不斷延燒，所影響的廠商也越來越多，為什麼這些廠商大量的進這些飼料油進來當食用油？這單純的只是廠商黑心？而關務系統沒做好管理，這麼簡單嗎？
