洪仲丘
國軍若要真正改革，必須正式面對如「櫥櫃裡骷髏」般的軍中冤案
2024年的今日，國防部和軍方是否表現出更積極的態度，去幫助這些軍冤案受害者家屬找到真相？看看國防部和軍方，至今如何面對金門1987年所發生濫殺無辜的「三七事件」，應該就心裡有數。
《小寧》詩選：2014給上一代人的情詩、在凱道——與洪仲丘
小寧和阿俊，象徵島嶼上的青年男女，他們在街頭遭逢的困惑，社會競爭中無所遁逃的焦慮，以及對平凡生活意義的追尋，無一不是一個世代下人們曾經或終將歷經的過程——那些相愛到離散，希望與失落，歡愛與放逐……
等了四年的「洪仲丘事件」最終判決：前旅長沈威志屬過失犯「無罪確定」
洪仲丘案共有18名軍士官被起訴，到更一審時只剩9人受審，最高法院今（24）日對檢方提出的上訴，做出最終判決。
無視洪仲丘求救簡訊？高院撤銷前旅長沈威志無罪判決
洪仲丘於2013年7月退伍前夕，因返營攜帶有照相功能的手機被查獲，移送禁閉室後遭操練死亡，事件震驚全國，前國防部長高華柱下台，25萬白衫軍走上街頭，促使軍法體系回歸司法，軍中人權也獲重視。
郝明義力挺第三勢力：不能再相信總統救世主，讓年輕人有機會改革，做些不一樣的事！
太陽花學運落幕後，前總統府國策顧問郝明義如傳教士般鼓吹年輕人參政， 他也親自面訪所有第三勢力的「政治新參者」，這股年輕思潮已對他產生深深的影響。
勞乃成等人不起訴引網友連日洗版 國防部：陸軍已依規定懲處
面對輿論巨浪，有網友解釋，601旅營區的確未被公告為「要塞堡壘」，國防部不能因為輿論壓力就跳過相關程序，事後才追認該營區為要塞堡壘並援法處罰。如此將是踐踏法治，人民恐因小失大。
一命換一命的算術：「自然人」殺人與「法人」殺人有所不同？
把殺人償命，和其他的失去生命的例子一比較，自然人要殺人要償命好像有點吃虧。以江國慶冤死、洪仲丘案和少輔院生死亡的案件來看，司法機關、部隊和輔育院（姑且讓我概括簡稱為法人）弄出了人命，卻不是以命來償。
從洪仲丘到「阿帕契打卡」： 人治、潛規則與形式主義，才是國軍老是出包的主因
近幾年一連串的人權、軍紀案件，絕不能只用「國軍就是爛」或是抓幾個長官來懲處完就沒事，而應該從正視國軍長年以來的沉痾與問題開始。
為什麼台灣軍冤案層出不窮？因為國防部根本沒有把軍人當公民看待
德國著名軍事學家包狄辛將軍（Wolf Graf von Baudissin）曾說：「軍人乃是穿著軍服的公民」，即認為軍人應如同一般公民，其基本權須受憲法保障，基於上述理念，我認為透過基本人權保障的觀念，來重塑軍人的地位且保障軍人的權益是極其重要的。
